Дело № 1-35/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 января 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Маршевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Панферова М.Ю., Чертовой Т.Н.,

представителя потерпевшего ООО ПСКП «ЮВСК» - ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

персональные данные > не судимого,

ФИО3, 

<

персональные данные> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в первых числах сентября 2018 года, но не позднее 09.09.2018 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 и ранее ему знакомый ФИО3, увидев на открытой местности у 

<

...> где производился ремонт фасада указанного дома, сложенные упаковки с утеплителем «Isover», принадлежащие ООО ПСКП «ЮВСК», вступили между собой в преступный сговор, направленный на их тайное хищение. 

Вступив в преступный сговор и заручившись поддержкой друг друга, ФИО2 и ФИО3 договорились вместе осуществить наблюдение за указанным участком местности, чтобы выяснить, как осуществляется охрана названного имущества, а когда убедились в её отсутствие в ночное время, приняли решение совместными усилиями, помогая друг другу, переместить две упаковки с утеплителем в укромное место, для чего для удобства и быстроты его перемещения приискали тележку.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, 09.09.2018 года, примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, с тележкой прибыли к дому 24 по ул. Южно-Моравской г. Воронежа, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями перенесли, тайно похитив, принадлежащую ООО ПСКП «ЮВСК» одну упаковку утеплителя «Isover» (0,288 м3) стоимостью 1 037 рублей 50 коп., с места складирования на открытом участке местности у дома 24 по ул. Южно-Моравская г. Воронежа к тележке, на которой совместно перевезли упаковку утеплителя к предварительному месту хранения у дома 3 по ул. Антакольского г. Воронежа и вновь вернулись к дому 24 по ул. Южно-Моравская г. Воронежа. Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение двух упаковок с утеплителем «Isover», ФИО2 и ФИО3, 09.09.2018 года, примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у дома 24 по ул. Южно-Моравской г. Воронежа и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями взяли в руки, тайно похитив с места складирования на открытом участке местности у дома 24 по ул. Южно-Моравская г. Воронежа, принадлежащую ООО ПСКП «ЮВСК» одну упаковку утеплителя «Isover» (0,288 м3) стоимостью 1 037 рублей 50 коп., после чего вдвоем стали переносить её к месту, где была спрятана тележка с другой ранее похищенной ими упаковкой с утеплителем. 

Довести преступление до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как у дома 2 по ул. Путиловская г. Воронежа были замечены и задержаны сотрудниками полиции с похищенным утеплителем «Isover». 

В случае доведения преступления до конца ФИО2 и ФИО3 причинили бы ООО ПСКП «ЮВСК» материальный ущерб в размере 2075 рублей.

Суд находит вину обвиняемых полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ООО ПСКП «ЮВСК» возмещен, с ФИО2 и ФИО3 достигнуто примирение.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением сторон, пояснили, что ущерб возместили, претензий к ним со стороны потерпевшего нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали позицию своих доверителей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину признают, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ущерб. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО2 и ФИО3 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

? две упаковки утеплителя «Изовер» по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности ООО ПСКП «ЮВСК»;

? тележку – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников