УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В., 

с участием Нурлатского городского прокурора Зиятдинова С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам с заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 85880 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, действуя умышленно с целью незаконного лова рыбы, не имея лицензии, находясь в районе н.

<

адрес> на реке 

<

адрес>, используя принадлежащий ему ледобур, незаконно установил 12 сетных отцеживающих, объячеивающих орудий вылова- «косынки». Далее он в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек из воды, ранее установленные сетные орудия лова, в которых находились различные породы рыб. Своими умышленными действиями ответчик ФИО1 причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 100880 рублей. 

Приговором мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

Ущерб, причиненный государству незаконным выловом рыбы, ответчиком возмещен частично в сумме 15000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 85880 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

Прокурор Зиятдинов С.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Казанского межрайонного природоохранного прокурора РТ в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. 

Представитель государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам гр.М. в судебном заседании заявленные требования Казанского межрайонного природоохранного прокурора поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что он частично возместил ущерб в сумме 15000 рублей.

Выслушав сторон и изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отношения по использованию и охране водных объектов регулируются Водным кодексом РФ, а также другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

В соответствии с приговором суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, действуя умышленно с целью незаконного лова рыбы, не имея лицензии, находясь в районе 

<

адрес> на реке 

<

адрес>, которая в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № является памятником природы регионального значения и включена в Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему ледобур, незаконно установил 12 сетных отцеживающих объячеивающих орудий вылова – «косынки».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный вылов водных биологических ресурсов, извлек из воды, ранее установленные сетные орудия лова, в которых находились различные породы рыб, а именно: карась - 10 экземпляров; судак - 6 экземпляров; голавль - 6 экземпляров; язь - 1 экземпляр; плотва - 40 экземпляров; окунь - 3 экземпляра; щука - 12 экземпляров; лещ - 71 экземпляр; белоглазка - 2 экземпляра; густера-38 экземпляров.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 100880 рублей, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биоресурсам». 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при любительской и спортивной рыбалке запрещается применение сетей всех типов; сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

Частью 1 статьи 53 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Аналогичные требования предусмотрены частью 1 статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которыми установлено, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в, полном объеме в соответствии с законодательством.

Установлено, что ответчик ФИО1 причиненный ущерб государству возместил частично в размере 15000 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащим к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам 85880 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, поскольку факт нарушения ответчиком положений водного законодательства подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Из части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере 2776 рублей 40 копеек в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Казанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам 85880 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2776 рублей 40 копеек в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ