Дело № 2-788/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> обратилось в суд, указав, что ФИО1 является получателем социальной пенсии 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление за назначением компенсационной выплаты трудоспособному неработающему лицу, 

<

данные изъяты> При обращении ФИО2 представила трудовую книжку, указала, что на учете в ЦЗН не состоит, указала, что ИП не является, не работает. Одновременно она была предупреждена о необходимости сообщить в Управление о трудоустройстве, регистрации в качестве предпринимателя и т.д., при обнаружении переплаты обязалась возвратить излишне полученные суммы компенсационной выплаты. Ежемесячная компенсационная выплата назначена с ДД.ММ.ГГГГ При проверке сведений индивидуального персонифицированного учета было выявлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере -ФИО3-. Управлением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании с ФИО2 суммы образовавшейся переплаты, о чем ответчика извещали. До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 600 руб., возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2007 N 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась за назначением компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, 

<

данные изъяты> ФИО1, представив копию трудовой книжки.

Из содержания заявления следует, что ответчик ФИО2 просила назначить ей выплату как не работающему лицу, и была предупреждена о том, что выплата компенсации прекращается в случае ее поступления на работу и при наступлении такого обстоятельства она обязана в течение 5 дней уведомить об этом Пенсионный фонд.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена компенсационная выплата в размере -ФИО4-

В ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> стало известно, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Как следует из ответа 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос начальника Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает 

<

данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила -ФИО3- 

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> составлен протокол № о выставлении на учет выявленной суммы переплаты, взыскании излишне выплаченной суммы с ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной компенсационной выплаты приостановлена. 

ДД.ММ.ГГГГ протокол комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО2 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований. Право ФИО2 на получение компенсационной выплаты трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, прекратилось в связи с трудоустройством ответчика, однако, в связи с несообщением о данном факте в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, то есть вследствие недобросовестности со стороны получателя компенсационной выплаты, ФИО2 излишне получила -ФИО3-., которые подлежат возвращению в бюджет.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -ФИО4- Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 50 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1718 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева