Дело №5-57/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области 

в отношении ФИО1, ******

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2017г. в 21час. 00мин. ФИО1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь на территории домовладения Л. по адресу ****** из хозяйственной постройки совершил мелкое хищение путем кражи трех мускусных уток белого окраса возрастом 6 месяцев стоимостью по 450руб. каждая, чем причинил собственнику имущества Л. материальный ущерб на общую сумму 1350руб. С момента изъятия указанного имущества у собственника ФИО1 имел реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 08 декабря 2017г. в 14час. 50мин. (вх.№12871), одновременно доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также явилась потерпевшая Л. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснений не дал. 

Потерпевшая Л. в судебном заседании подтвердила имеющиеся в деле её объяснения от 254 ноября 2017г., дополнительных пояснений не дала, претензий к ФИО1 не заявила, своего мнения относительно наказания не высказала.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно постановлению от 15 октября 2017г. следователя СО Отдела МВД России по Орловскому району ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 признаков состава данного преступления.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №000922/1010 от 01 декабря 2017г., в котором изложено существо правонарушения (на л.д.12); 

- заявлением (на л.д.1) и объяснениями потерпевшей Л. от 22 октября, 24 ноября 2017г. (на л.д.2-3,10-11), в которых она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в ночь с 10 на 11 октября 2017г. соверши хищение принадлежащих потерпевшей уток; 

- справкой ИП М. о стоимости мускусной утки, возрастом 6 месяцев (на л.д.6).

Указанные выше доказательства соотносятся и не противоречат показаниям ФИО1 от 11 октября, 24 ноября 2017г. (на л.д.4-5, 9). 

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который с его слов не женат, не работает, инвалидом не является, получает доход от случайных заработков в размере около 2000 руб. в месяц.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 612601001, ОКТМО 60642000, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), УИН: 18880461170000009224.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Мотивированное постановление составлено 11 декабря 2017г.

Судья