Дело №1-95/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2021 года пос. Чишмы РБ 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Терегуловой Э.Ф., 

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО1 обратилась к кассиру отделения профилактики государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Чишминская центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ РБ «Чишминская ЦРБ») по адресу : РБ 

<

адрес>, где приобрела бланк медицинского заключения формы №-В/у для прохождения медицинского осмотра о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 июня 2015 года №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (далее – медицинское заключение формы №-В/у).

После чего, в период времени с 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении ГБУЗ РБ «Чишминская ЦРБ» по адресу : РБ 

<

адрес>, встретила ранее знакомую Д.Е.Г., которая предложила безвозмездную помощь в получении медицинского заключения формы №-В/у без прохождения медицинской комиссии в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на получение без прохождения медицинского осмотра медицинского заключения формы №-В/у, его хранения, перевозки в целях использования и использование путем предоставления в регистрационно-экзаменационную группу ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (далее – РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), расположенную по адресу : РБ 

<

адрес>, для замены водительского удостоверения, то есть на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа медицинского заключения формы №-В/у.

Далее, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1 дала свое согласие Д.Е.Г. и передала ей указанное медицинское заключение №-В/у. 

После чего, в период времени с 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительной договоренности с Д.Е.Ф., приехала к дому № по 

<

адрес> РБ, где получила заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение формы №-В/у серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также подпись и печать должностного лица ГБУЗ РБ «Чишминская ЦРБ», заведомо для ФИО1, изготовленное без прохождения ею медицинской комиссии в ГБУЗ РБ «Чишминская ЦРБ», которое последняя стала хранить при себе и перевозить с целью дальнейшего его использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., будучи в служебном помещении РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу : РБ 

<

адрес>, зная, что получила медицинское заключение формы №-В/у серии № от ДД.ММ.ГГГГ без прохождения медицинской комиссии, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного медицинского заключения №-В/у, и желая их наступления, то есть умышленно в связи с необходимостью замены водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, предоставила заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение формы №-В/у серии № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицам РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, на основании которого ей была предоставлена государственная услуга по замене водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и выдано водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», «В1 (AS), M». 

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения формы №-В/у серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, ею получено водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1 (AS), M», которое в соответствии с пунктом «г» ч. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является недействительным.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ,- приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, принесла свои извинения за содеянное. Просила суд прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием либо с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Терегулова Э.Ф. в судебном заседании ходатайство ФИО1 полностью поддержала.

Обсудив ходатайство и заслушав мнение государственного обвинителя, суд приход к следующему.

Оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется, поскольку достаточных оснований тому при обсуждении этого ходатайства не установлено, а потому в его удовлетворении было отказано.

Вместе с тем, из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Так, обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании принесены извинения за совершенное преступление, ранее ею оказана благотворительная помощь воспитанникам детского дома, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа она не возражает, а напротив, заявляет об этом ходатайство. 

ФИО1, как установлено судом на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состояла и не состоит, имеет троих детей из которых двое несовершеннолетние, характеризуется положительно.

Препятствий для освобождения Х.А.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание и ее материальное положение. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76.1 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей в доход государства, который подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд.

Председательствующий Абдрахманов О.М. 

Копия верна

Постановление29.09.2021