К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты налогов, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере № руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>. За ФИО1 числились транспортные средства:

- автомобиль грузовой МАЗ543203-220, г/н № регион, VIN: №, 2006 г/в (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль грузовой МАЗ543203-220, г/н № регион, VIN: №, 2006 г/в (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль грузовой, МАЗ543203-220, г/н № регион, VIN: №, 20067 г/в (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль грузовой МАЗ 5440А5-330-031, г/н № регион, VIN: №, 2011 г/в (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль грузовой, МАЗ5440А5-370-031, г/н № регион, VIN: №, 2012 г/в (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль грузовой МАЗ5440А5-370-031, г/н № регион, VIN: №, 2012 г/в (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль грузовой МАЗ-54329-020, г/н № регион, VIN: №, 2002 г/в (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль грузовой МАЗ5440А5-370-031, г/н № регион, VIN: №, 2012 г/в (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль грузовой МАЗ5440А5-370-031, г/н № регион, VIN: №, 2012 г/в (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.).

Также, административный ответчик имеет в собственности гараж № в ГСК-20, площадью 17,3 кв.м., кадастровый №,адрес: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.), гараж в ГСК-105 «Металлист», площадью 24,1 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

адрес>, площадью 62,7 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 1127 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.).

На указанное имущество начислены налоги, задолженность по которым составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.

На совокупную налоговую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислена пеня в размере № руб.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по налогам не оплачена. В связи с неисполнением налоговой обязанности, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с административного ответчика взыскана спорная пеня. На основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявили. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В письменном отзыве на иск, представитель административного ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать сославшись на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по поручениям ИФНС России по 

<

адрес> на расчётный счёт ФИО1 №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), наложен арест. Находящихся на счету денежных средств в сумме № руб., которых достаточно для покрытия налоговой задолженность за год, что исключает начисление пени.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

В силу абз.1 п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Если иное не установлено п.4 ст.75 НК РФ, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп.1 п.4 ст.75 НК РФ).

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов, должностные лица соответствующей системы государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.).

Частью 1 ст.16 КАС РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика имеется гараж № в ГСК-20, площадью 17,3 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.), гараж в ГСК-105 «Металлист», площадью 24,1 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.), 

<

адрес>, площадью 62,7 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 1127 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.).

По данным ГИБДД за ФИО1 числились следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой МАЗ 543203-220, г/н № регион, VIN: №, 2006 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль грузовой, МАЗ543203-220, г/н № регион, VIN: №, 20067 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль грузовой МАЗ543203-220, г/н № регион, VIN: №, 2006 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль грузовой МАЗ 5440А5-330-031, г/н № регион, VIN: №, 2011 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль грузовой, МАЗ 5440А5-370-031, г/н № регион, VIN: №, 2012 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль грузовой МАЗ 5440А5-370-031, г/н № регион, VIN: №, 2012 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль грузовой МАЗ-54329-020, г/н № регион, VIN: №, 2002 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль грузовой МАЗ 5440А5-370-031, г/н № регион, VIN: №, 2012 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль грузовой МАЗ 5440А5-370-031, г/н № регион, VIN: №, 2012 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из них, автомобиль грузовой МАЗ 543203-220, г/н № регион, VIN: №, 2006 г/в, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ГОСП и актом о передачи на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. принудительно изъято для его реализации путём проведения торгов; автомобиль грузовой МАЗ 5440А5-370-031, г/н № регион, находившийся у ФИО1 в лизинге по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ЗАО «Европлан», по акту приема-передачи автомашины и документов по автомашине от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с экономической нецелесообразностью осуществления восстановительного ремонта ТС и признания страховщиком полной конструктивной гибели ТС, возвращен лизингодателю и передан в собственность ООО «Страховая компания Европлан»; автомобиль грузовой МАЗ 54329-020, г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свое существование в связи с его гибелью в результате дорожно-транспортного происшествия, что следует из информации с официального сайта ГИБДД о дорожно-транспортного происшествии, договора купли-продажи агрегатов № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО3

Необходимость исключения указанных транспортных средств из налогооблажения ФИО1 по вышеизложенным обстоятельствам, установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №а-№.

Таким образом, расчет пени в спорный период должен производиться без учета задолженности, начисленной по транспортному налогу на автомобили МАЗ 543203-220 (г/н № регион), МАЗ 5440А5-370-031 (г/н № регион), МАЗ 54329-020 (г/н № регион).

Соответственно, размер пени, подлежащей взысканию с ФИО1 на совокупный размер задолженности по налогам и начисленный в период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит уменьшению до № руб. из расчета размера имеющейся у административного ответчика совокупной налоговой задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб.

Порядок принудительного взыскания налоговым органом взыскиваемой судом задолженности соблюден, срок взыскания не пропущен.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.3 ст.75 НК РФ не имеется в виду отсутствия причинно-следственная связи между наложенными арестами на имущество налогоплательщика и непогашением недоимки на которую начислена взыскиваемая пеня.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административный иск Инспекции ФНС России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Инспекции ФНС России по 

<

адрес> пеню за просрочку уплаты налогов, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере № коп.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО6