56RS0009-01-2021-002680-59, 2-2259/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 14.10.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 34 752 рублей на срок до 13.10.2017 г. из расчета 34 % годовых, ответчик в свою очередь обязался в срок до 13.10.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых. В связи заключением договора уступки к ИП ФИО1 перешли все права требования по указанному кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просит взыскать с нее в пользу Банка образовавшуюся задолженность: 32645,67 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 5 929.89 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 73 500.17 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.04.2021 г., 30 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.04.2021 года, проценты по ставке 34.00 % годовых на сумму основного долга 32 645.67 руб. за период с 14.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 32 645.67 руб. за период с 14.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о ее уклонении от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.10.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 34 752 рублей на срок до 13.10.2017 г. из расчета 34 % годовых, ответчик в свою очередь обязался в срок до 13.10.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что ответчик ознакомлен с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования). 

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.6.3 Условий кредитования, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В связи заключением договора уступки от 01.04.2021 г. к ИП ФИО1 перешли все права требования по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» АО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 32645,67 руб. -сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 5 929.89 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 73 500.17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.04.2021 г., 30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.04.2021 года.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кредитным договором 

<

Номер обезличен> установлена процентная ставка в размере – 34,00% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по ставке 34.00 % годовых на сумму основного долга 32 645.67 руб. за период с 14.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 32 645.67 руб. за период с 14.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета в размере 4041.51 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>: 32645,67 руб. -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 5 929.89 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 73 500.17 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 13.04.2021 г., 30 000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.04.2021 года, проценты по ставке 34.00 % годовых на сумму основного долга 32 645.67 руб. за период с 14.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 32 645.67 руб. за период с 14.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4041.51 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ботвиновская 

Мотивированный текст решения изготовлен: 20.06.2021 года.