Дело №2-2738/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 998 рублей 78 копеек под 37% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 апреля 2016 года, на 14 августа 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 497 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05 апреля 2016 года, на 14 августа 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 497 дней.

Ответчик в период пользования кредитом не произвел выплат по кредиту. 

По состоянию на 14 августа 2017 года общая задолженность составляет 60 696 рублей 18 копеек, которая складывается из:

39 998 рублей 78 копеек - просроченная ссуда, 

10 601 рубль 29 копеек - просроченные проценты, 

3 272 рубля 76 копеек – проценты по просроченной ссуде;

4 984 рубля 67 копеек – неустойка по ссудному договору;

1 763 рубля 68 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

75 рублей – комиссия за смс-информирование.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60 696 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 рублей 89 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством факсимильной связи. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации и проживания, указанному в адресной справке, исковом заявлении и других материалах дела: 

<

адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ФИО1 не обеспечил получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение соблюдения письменной формы кредитного договора и исполнения своих обязательств по договору истец представил заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия Договора потребительского кредита и выписку по счету. 

Как следует из представленных документов между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 39 998 рублей 78 копеек, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 37% годовых, сроком на 18 месяцев. Индивидуальные условия Договора потребительского кредита содержит условия кредитного договора. Кредитному договору присвоен №. 

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму кредита в размере 39 998 рублей 78 копеек. Таким образом, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 и выписки из лицевого счета следует, что должник нарушает условия кредитного договора, платежи по возврату кредита не вносит.

Согласно раздела 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Представленный истцом расчет задолженности и движение по лицевому счету свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности в размере 60 696 рублей 18 копеек, которая складывается из:

39 998 рублей 78 копеек - просроченная ссуда, 

10 601 рубль 29 копеек - просроченные проценты, 

3 272 рубля 76 копеек – проценты по просроченной ссуде;

4 984 рубля 67 копеек – неустойка по ссудному договору;

1 763 рубля 68 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

75 рублей – комиссия за смс-информирование.

Ответчик не представил суду своих возражений по существу заявленных требований, доказательства в обоснование возражений и иной расчет взыскиваемых сумм.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с изложенным госпошлина в размере 2 020 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 696 рублей 18 копеек, которая складывается из:

39 998 рублей 78 копеек - просроченная ссуда, 

10 601 рубль 29 копеек - просроченные проценты, 

3 272 рубля 76 копеек – проценты по просроченной ссуде;

4 984 рубля 67 копеек – неустойка по ссудному договору;

1 763 рубля 68 копеек – неустойка на просроченную ссуду;

75 рублей – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 рублей 89 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 30 октября 2017 года. 

Судья Н.И. Батищева