Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.06.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

01 июня 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2017 по иску ФИО2 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском о защите прав потребителя к АО «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») с требованием о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.

Так ФИО2 просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение причинного имуществу ущерба, складывающегося из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, в размере 131 200 руб. и убытки, понесенные на оплату услуг по оценке ущерба, в размере 8 000 руб. 

Кроме этого истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то, что 07.03.2017 г. в Екатеринбурге на улице Уральская, 55 по вине ФИО1, чья гражданская ответственность по страховому полису серии ЕЕЕ № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», управлявшего автомобилем ВАЗ-21150, гос. номер №, произошло столкновение (ДТП) с автомобилем OPEL ASTRA, гос. номер №, принадлежащего и под управлением ФИО2, чья гражданская ответственность по страховому полису серии ЕЕЕ № была застрахована АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль был поврежден, а имуществу истца - причинен ущерб. 

Представитель истца, ссылаясь на то, что ущерб имуществу ФИО2 от повреждения автомобиля, складывающийся из стоимости его восстановительного ремонта с учетом износа и расходов по оплате экспертизы составил 139 200 руб. (131 200 руб. + 8 000 руб.), а страховщик гражданской ответственности ФИО2 АО «ГСК «Югория» по прямому возмещению, несмотря на досудебное обращение к страховщику, выплат истцу не производил, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» не полученное страховое возмещение в указанном размере и штраф.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск ФИО2 - не предоставил. 

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, направив в суд сведения о заключении и исполнении договора обязательного страховании гражданской ответственности ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-2115, гос. номер №, из которых следует, что с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от 07.03.2017 г. в ПАО СК «Росгосстрах» никто не обращался.

Так как судом установлено, что ответчик АО «ГСК «Югория», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия стороны истца, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав сторону истца, изучив материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от 07.03.2017 г. и настоящего гражданского дела, установил, что ущерб имуществу ФИО2 причинен при следующих обстоятельствах:

07.03.2017 г. в 00:01 час. в г. Екатеринбурге на улице Уральская, 55 ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-21150, гос. номер №, в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автотранспортному средству, двигающемуся по ней, в связи с чем допустил столкновение (ДТП) с принадлежащим ФИО2 автомобилем OPEL ASTRA, гос. номер №.

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем имуществу истца был причинен ущерб.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда. 

Так как вина ФИО1 в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении ущерба имуществу ФИО2 установлена, а гражданская ответственность потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису серии № ЕЕЕ 0724448771 застрахована АО «ГСК «Югория», а причинителя вреда по страховому полису ЕЕЕ 0390604606 – ПАО СК «Росгосстрах», суд с учетом того, что в результате ДТП с участием двух автомобилей вред причинен только имуществу, считает установленной обязанность ответчика АО «ГСК «Югория» выплатить ФИО2 в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года прямое страховое возмещение ущерба, причиненного имуществу, предусмотренное ст. 7 указанного Федерального закона.

Как следует из объяснений стороны истца, не опровергнутых стороной ответчика, страховщик АО «ГСК «Югория» страховых выплат в возмещение причинного имуществу ущерба ФИО2 не производил.

Из представленного стороной истца заключения № 0317-535 от 28.03.2017 г. об определении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП выполненного Независимой оценочной фирмой ООО «Ирбит-Сервис» за оплату в размере 8 000 руб., следует, что принадлежащий ФИО2 автомобиль OPEL ASTRA, гос. знак С513РА 96, в результате ДТП получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа автомобиля составляет 131 200 руб.

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленное стороной истца доказательство - заключение № 0317-535 считает его выводы достоверными, в связи с тем, что они надлежаще обоснованы и выполнены в соответствии с нормами Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности на территории Российской Федерации», а расчеты, в них содержащиеся, произведены на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, надлежаще обоснованы, а также не противоречат и соответствуют сведениям о характере и размере повреждений автомобиля, указанным в справке о ДТП, приложенной к материалам дела об административном правонарушении № 650014953/1285. 

Ответчик АО «ГСК «Югория» обязанный в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы в размере не более 400 тысяч рублей при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить ФИО2 причиненный имуществу ущерб, документов об исполнении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ЕЕЕ № не предоставил.

Из доказательств, предоставленных стороной истца, признанных судом достоверными, следует то, что размер причинного имуществу ущерба от повреждения автомобиля составил 131 200 руб., а ответчиком АО «ГСК «Югория» как следует из объяснений стороны истца и не опровергнутых ответчиком, никакие выплаты по страховому возмещению не производились, то есть невозмещенный ответчиком АО «ГСК «Югория», ущерб составляет 131 200 руб. и подлежит взысканию в указанном размере с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 23 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2016 г., расходы на проведение экспертизы относятся к убыткам потерпевшего и подлежат возмещению по основаниям, предусмотренным ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому в пользу ФИО2 с ответчика АО «ГСК «Югория», подлежат взысканию убытки в размере 8 000 руб., выразившиеся в затратах ФИО2 на оплату услуг эксперта – техника ООО «Ирбит-Сервис» по квитанции № 000535. 

Также истец ФИО2 просит взыскать с АО «ГСК «Югория» штраф за невыплату в добровольном порядке страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты по правоотношениям, возникшим после 01.09.2014 г., суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из копии претензии с квитанцией об оплате и описи вложения почтового отправления о направлении АО «ГСК «Югория» почтового отправления с претензией и приложенным заключением № 0317-535, истец 10.03.2017 г. и 31.03.2017 г. обратился к ответчику с претензией о невыплате страхового возмещения и требованием о его выплате, однако АО «ГСК «Югория» на заявление ФИО2 не ответила и в добровольном порядке не удовлетворила требования истца.

Таким образом, исходя из того, что АО «ГСК «Югория» не выплатило истцу страховую выплату, а размер подлежащей страховой выплаты ФИО2 установлен судом в размере 131 200 руб., с АО «ГСК «Югория» в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию штраф в размере 65 600 руб. (131 200 руб. * 50%).

Обсудив требование ФИО2 о взыскании судебных расходов, суд установил, что истец в письменном заявлении просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ходатайства и договора поручения с распиской от 10.03.2017 г., истец ФИО2 не участвовавший при рассмотрении дела, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Суд, исходя из сложности, времени рассмотрения дела, в том числе количества судебных заседаний, считает, что разумными и подлежащими взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 являются расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Истец при подаче иска в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины, которая пропорционально удовлетворенному иску, то есть в размере 3 824 руб. подлежит в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с в доход местного бюджета МО г. Алапаевск. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере 131 200 руб.; убытки, понесенные на оплату услуг эксперта, в размере 8 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о страховой выплате в размере 65 600 руб. и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 8 000 руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета МО г. Алапаевск госпошлину в размере 3 824 руб.

АО «ГСК «Югория» в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

АО «ГСК «Югория» в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи АО «ГСК «Югория» заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

В.В. Петрашов