ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В., 

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2023 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Тышко 

<

данные изъяты> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав, что 09.04.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условий вышеназванного договора, ФИО1 передал, а ФИО2 получила, в долг денежные средства в размере 1500000 руб. В свою очередь ФИО2 обязалась вернуть денежные средства до 01.07.2022 года. Подтверждением условий договора, а так же фактической передачи денежной суммы в соответствии со ст. 808 ГК РФ служит расписка в получении займа от 09.04.2022г., чек по операции от 09.04.2022 года, история операций по дебетовой карте за 09.04.2022 года и платежное поручение №4489 от 08.04.2022г.

В установленный срок 01.07.2022г. денежные средства не возвращены. 28.07.2022 г. была составлена дополнительная расписка, согласно которой Тышко 

<

данные изъяты> подтверждает намерения по выплате долга по расписке от 09.04.2022 г. в срок до 01.09.2022 г.

01.09.2022 г. денежные средства также не были возвращены.

28.10.2022г. ФИО3 письменно подтвердила за задолженность в пользу ФИО1 в размере 1 500 000 рублей и обязалась вернуть денежные средства 14.11.2022г., что подтверждается распиской от 28.10.2022 года.

ФИО2 07.08.2023 года были возвращены 200 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.08.2023 года. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 300 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик ФИО2 отказывает истцу в возврате денежных средств, обещает вернуть долг позднее, объясняя это временными финансовыми трудностями. Прийти к соглашению по вопросу возврата долга не представляется возможным.

30.06.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком 30.06.2023 года. Ответчиком претензия не была получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений от 15.08.2023 года. Соответственно, ответа на полученную претензию не последовало, в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Денежные средства заемщика были переданы по расписке 09.04.2022. Ответчик денежные средства не возвращает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей г, соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами и \и договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Совокупный размер долга составляет 1 374 010 руб. 96 коп. Данная сумма включает в себя: сумму займа в размере - 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 74 010 руб. 96 коп. ?

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, он был вынужден обратиться за правовой поддержкой к ИП ФИО5, истец оплатил 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания платных юридических услуг и кассовым чеком от 24.05.2023 года. Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом были понесены издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате госпошлины - 15 070 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор займа, заключенный 09.04.2022 года между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа в размере 1300000 рублей, взыскать с ответчика, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 010, 96 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 070 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, воспользовался услугами представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО4 (по доверенности) просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по известному месту регистрации, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 получила, в долг денежные средства в размере 1500 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.04.2022 года, историей операций по дебетовой карте за 09.04.2022 года и платежным поручением №4489 от 08.04.2022г.

ФИО2 обязалась вернуть денежные средства до 01.07.2022 года, что подтверждается распиской от 09.04.2022г. В установленный срок 01.07.2022г. денежные средства не возвращены. 28.07.2022 года была составлена дополнительная расписка, согласно которой ФИО2 подтверждает намерения по выплате долга по расписке от 09.04.2022 гола в срок до 01.09.2022 года.

01.09.2022 года денежные средства также не были возвращены.

28.10.2022 года ФИО2 письменно подтвердила за задолженность в пользу ФИО1 в размере 1 500 000 рублей и обязалась вернуть денежные средства 14.11.2022г., что подтверждается распиской от 28.10.2022 года.

07.08.2023 года ФИО2 были возвращены 200 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.08.2023 года.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, а именно: указана определенная сторонами конкретная денежная сумма, подлежащая передачи ответчику, указаны паспортные данные сторон и срок возврата, дата составления.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 300 000 рублей. 

30.06.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается квитанцией об отправке 30.06.2023 года. Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных расписок, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Расчет задолженности является математически верным, судом проверен, основан на положениях заключенного сторонами договора займа, а также положениях ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, подтверждающие факт заключения договора займа и получение ответчиком денежных средств, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора зама, взыскании задолженности и процентов. 

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что истец заключил договор на оказание юридических услуг с представителем ФИО4, оплатив ей 30000 руб., что подтверждается договором оказания платных юридических услуг, квитанцией об оплате. Данный представитель участвовал при рассмотрении дела, составлял процессуальные документы, представлял интересы истца в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно чеку ордеру истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 15 070 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный 09.04.2022 года между ФИО1 

<

данные изъяты> и Тышко 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Тышко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), по договору займа сумму займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 010,96 рублей, сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 070 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.10.2023 г. 

<

данные изъяты>