Подлинник 

Дело №

24RS0№-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Копеиной И.А., 

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73419,51 рубля, из которой: 23927,03 рублей - просроченный основной долг, 49492,48 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,59 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 53000 рублей с уплатой 20% годовых. В соответствии с п. 3.1.3 условий банк предоставляет ответчику кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданной кредита на счет карты. Согласно п. 3.4.1 условий ответчик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. В соответствии с п. 3.4.3 внесение на счет карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий, сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. В случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Обязательства по оплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом не были исполнены должником надлежащим образом, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Просили требования удовлетворить.

Истец «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомило, представитель ФИО2 (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, вернувшейся в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс уведомлением.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: 

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № года по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты MasterCard Standard (карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования). 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 53000 рублей с уплатой 20% годовых.

В соответствии с п. 3.1.3 условий банк предоставляет ответчику кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданной кредита на счет карты. 

Согласно п. 3.4.1 условий ответчик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. 

В соответствии с п. 3.4.3 внесение на счет карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. 

Согласно индивидуальных условий, сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. 

В случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении предоставления кредита, с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств в размере 53000 рублей, что подтверждается заявлением на получение международной карты.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73419,51 рубля, из которой: 23927,03 рублей - просроченный основной долг, 49492,48 рублей - пени за просрочку основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств не исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика просроченный основной долг в размере 23927,03 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 73419,51 рублей, из которой основной долг составил 23927,03 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и процентов - 49492,48 рублей.

При этом согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая объем нарушения прав истца, длительность периода такого нарушения, тот факт, что у банка была отозвана лицензия, а также размер неисполненных обязательств, а также компенсационный характер неустойки (пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки (пени) за не уплату основного долга (кредита) в размере 49492,48 рублей явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поскольку значительно превышает размер процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с чем, их необходимо уменьшить до 10 000 рублей. 

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» следующие суммы: 23927,03 рублей - просроченный основной долг, 10000 рублей – неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,59 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33927,03 рублей, из которых: 23927,03 рублей - просроченный основной долг, 10000 рублей – неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,59 рубля, а всего 36329, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина