Дело № 2 -213/2020 

33RS0010-01-2020-000121-94 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» февраля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК Партнер») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 30.09.2019 года в размере 139 089,13 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика - 5 726,43 руб., взносов в резервный фонд, членского, паевого, вступительного и ежегодного в размере 1 305,40 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 122,42 руб.

В обоснование иска указала, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме 139 089,13 руб. под 15% годовых. Кроме того, она внесла взнос в резервный фонд - 118,47 руб., вступительный взнос -150 руб., обязательный паевой взнос -200 руб., ежегодный членский взнос - 236,93 руб. и 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, процентов и добровольных паевых взносов не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в части взыскания денежных средств, процентов, паевых взносов, указал, что последствия признания иска ему известны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Во взыскании взносов в резервный фонд, членского, паевого, вступительного и ежегодного просил отказать, мотивировав тем, что данные взносы возврату не подлежат.

Выслушав истца, изучив признание ответчиком иска в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Положениям ст. 13 Федерального закона № 90-ФЗ установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о передаче личных сбережений № сроком на 12 месяцев, по условиям которых пайщик ФИО1 передала кооперативу денежные средства (личные сбережения) в размере 139 089,13 руб., а КПК «Партнер» обязался возвратить переданные личные сбережения по истечении срока настоящего договора и выплатить проценты за пользование личными сбережениями в порядке и сроки, установленные договорами (л.д.6-7).

Передача истцом ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 089,13 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачен вступительный взнос в размере 150 руб., паевой взнос в размере 200 руб., членский взнос в резервный фонд в размере 118.47 руб., ежегодные членские взносы в размере 236,93 руб. и 600 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и передачи личных сбережений (л.д.8).

Судом установлено, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, проценты не выплачены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, с суммой денежных средств и подлежащих выплате процентов ответчик согласен, что следует из сообщения ответчика в адрес истца и признании иска. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по возврату личных сбережений, процентов на сумму вклада до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с КПК «Партнер» личных сбережений по договору в размере 139 089,13 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика в размере 5 726,43 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 139 089 руб. 13 коп., проценты - 5 726 руб. 43 коп.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания взноса в резервный фонд, паевого, вступительного и ежегодного членского на общую сумму 1 305,40 руб., поскольку Уставом КПК «Партнер» оговорено, что при прекращении членства в кооперативе вступительный взнос не возвращается (п.23.10 Устава), ежегодный членский взнос является обязательным взносом, уплачиваемыми пайщиком при вступлении в кооператив, обязательный паевой взнос подлежит возврату только при прекращении членства (п.23.12.1, п.23.17 Устава), членский взнос в резервный фонд кооператива уплачивается единовременно при заключении договора, возврат данного взноса Уставом не предусмотрен (п.23.17.4 Устава). 

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчиком иск признан в основной части заявленных требований до принятия решения судом первой инстанции в размере 144 815 руб. 56 коп.

Государственная пошлина, от удовлетворенной судом суммы, составляет 4 096 руб.

В соответствии абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 867 руб. (4 096:100%х70%) подлежит возврату истцу.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 229 руб. (4 096-2 867). 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить частично. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 139 089 (сто тридцать девять тысяч восемьдесят девять) рублей 13 копеек, проценты за пользование личными сбережениями - 5 726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 43 копейки, а всего 144 815 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 56 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2020 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова