Дело № 5-456/2020

УИД № 78RS0020-01-2020-002002-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «06» мая 2020 года 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, . сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Ларионовой Э.Ю., а также потерпевшей П,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09.11.2019 в 23 часа 00 минут ФИО1 по адресу: ..., в ходе возникшего конфликта нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область ребер с правой стороны, не менее одного удара кулаком правой руки в область ребер слева, кулаком левой руки нанес не менее одного удара в область лба справа, стал душить одеялом, накинутым на голову, препятствуя дыханию и сдавливая одеяло на шее, сдавливал шею руками П, чем причинил ей физическую боль, а также ушибы, (болезненная) отечность мягких тканей области лица, шеи, грудной клетки справа, предплечий, правой стопы без указания точной локализации и количества, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить административное дело в связи с малозначительностью.

Защитник Ларионова Э.Ю. просила прекратить дело на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая П в судебном заседании поддержала ходатайство защиты, просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, освободив ФИО1 от наказания, поскольку у них имеется совместный ребенок, ФИО1 им материально помогает и содержит ее малолетнего ребенка, в настоящее время у них хорошие отношения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000; рапортом дознавателя от 00.00.0000; заявлением П от 11.11.2019; рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.11.2019; заключением эксперта № 2 от 14.01.2020; протоколом допроса П от 11.11.2019; протоколом допроса ФИО1 от 28.01.2020; письменными объяснениями П от 27.04.2020; письменными объяснениями ФИО1 от 27.04.2020.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер применённого насилия нанесение удара в область лица, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства содеянного, а именно нанесение ударов с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умыла на его совершение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ при этом были ему разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который по делам данной категории в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 года.

Вместе с тем, принимая решение по делу, суд приходит к выводу о том, что, хотя формально действия ФИО1 и содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствие вреда и последствий в результате совершенного правонарушения, отсутствия фактов существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, впервые совершение правонарушения, мнение потерпевшей П, настаивающей на прекращении административного дела и освобождении ФИО1 от ответственности, что не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и, по мнению суда, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное и дает основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков