Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-000391-37

Дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Шубиной А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в городе Сосногорске Республики Коми в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Сосногорску РИА, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, будучи в форменном обмундировании, нёс службу в период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г. Сосногорска РК, то есть находился при исполнении должностных обязанностей.

В период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:27 ДД.ММ.ГГГГ РИА совместно с другими сотрудниками полиции, в соответствии с требованиями ст.ст. 2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в ходе патрулирования около 

<

адрес> находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

РИА, а также другие сотрудники полиции, в обязанности которых, в том числе входит защита личности от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение административных правонарушений, прибытие незамедлительно на место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона, попросили ФИО1 представиться, проехать с ними в ОМВД России по г. Сосногорску и в ГБУЗ РК «Сосногорская центральная районная больница» для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования, на что подсудимый ответил отказом.

Переместившись к третьему подъезду 

<

адрес> ФИО1, продолжал не выполнять законные требования сотрудников полиции, перечисленные выше, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть нарушал общественный порядок. В связи с необходимостью пресечения возможной попытки ФИО1 скрыться в своей квартире, РИА и находящиеся с ним сотрудники полиции, пресекая противоправные действия подсудимого, применили к нему физическую силу - загиб руки за спину и специальные средства – наручники на одну из рук. Далее РИА завел подсудимого в третий подъезд 

<

адрес> чтобы завести в квартиру собаку подсудимого.

С целью попытки скрыться в своей квартире и избежать привлечения к административной ответственности ФИО1, находясь в период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:27 ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде указанного выше дома, желая воспрепятствовать законным действиям РИА, осознавая, что он является представителем власти, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, то есть умышленно, толкнул рукой РИА в область груди, применяя тем самым к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Когда ФИО1 был выведен из подъезда на улицу к подъезду указанного выше дома, в указанный выше период времени, продолжая воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции РИА перестать сопротивляться и проследовать в ОМВД России по г. Сосногорску РК, осознавая, что РИА является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес РИА один удар головой в лицо, тем самым применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и причинил последнему ссадину слизистой верхней губы, не причинившую вреда здоровью, но повлекшую физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 также был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность РИА как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, не отрицал, что в указанное в обвинении время и месте находился в состоянии опьянения и, будучи возмущенным поведением сотрудников полиции, толкнул рукой потерпевшего, а затем нанес ему удар головой. Подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим, раскаялся в содеянном.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего РИА следует, что с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по обеспечению безопасности на территории г. Сосногорска совместно с ГАН и находился в пешем патруле в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия. Около 23 часов около 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, имел невнятную речь и шаткую походку, в расстёгнутой куртке, кричал, размахивал руками. Рядом с ним была большая собака бойцовской породы без поводка и намордника. Они подошли к ФИО1 и представились. При разговоре он почувствовал от подсудимого запах алкоголя, попросил представиться, но подсудимый называть свои данные отказался. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль, в котором находились ПВН и участковый ФАВ, которые также подключились к беседе. Они предлагали ФИО1 проследовать в отдел полиции для установления личности, дальнейшего разбирательства и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказывался, тем самым оказывая неповиновение их законным требованиям. Через некоторое время ФИО1 согласился проследовать в отдел для разбирательства, но перед этим ими было принято решение, чтобы ФИО1 завел собаку домой. ФИО1 на это согласился. Он предположил, что ФИО1 попытается скрыться в квартире и для пресечения этого надел на одну руку ФИО1 наручник, держа его за другой. ФИО1 стал открывать входную дверь своей квартиры, взялся за ручку двери, попытался зайти в квартиру, но почувствовал, что он держит его за наручник, толкнул его рукой в грудь, от чего он завалился назад. Затем он стал удерживать ФИО1 за наручник, препятствуя тому, чтобы он зашел в квартиру, при этом ФИО1 говорил, что никуда не пойдет. ФАВ его предупредил, что при продолжении оказания неповиновения сотрудникам полиции, они могут применить к нему физическую силу, однако ФИО1 продолжал пытаться вырвать руку и зайти в квартиру. Чтобы доставить ФИО1 в отдел, он и ФАВ с обеих сторон подхватили ФИО1 за руки и попытались вывести на улицу, однако он стал упираться ногами, не хотел идти, пытался выкрутиться из захвата и освободиться. В итоге, он и ФАВ вывели ФИО1 из подъезда и с целью подавления его сопротивления надели на вторую руку подсудимого наручник. ФИО1 начал кричать, что он ВИЧ-инфицированный, что он всех заразит. В это время ПВН вызвал наряд ОВО, чтобы отвезти ФИО1 в больницу для освидетельствования в специальном отсеке для задержанных. Пока все находились на улице около третьего подъезда дома 

<

адрес> он продолжал удерживать ФИО1, так как он безадресно громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, буйно, пытался вырваться. В какой-то момент, ФИО1 повернулся к нему и, целенаправленно метясь в его сторону, лбом нанес один удар в область верхней губы. От этого удара он испытал физическую боль, у него образовалась ссадина на верхней губе (л.д. 85-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ГАН следует, что она находилась на дежурстве с РИА по обеспечению безопасности на территории города в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия. Около 23 часов они около 

<

адрес> выявили ФИО1 имевшего признаки опьянения. Они представились и попросили ФИО1 представиться, но он отказался. Они и подъехавшие сотрудники полиции предлагали ФИО1 проследовать в отдел полиции для установления личности, дальнейшего разбирательства и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказывался, тем самым оказывая неповиновение их законным требованиям. В итоге, после длительного диалога удалось уговорить ФИО1 завести собаку домой, и для пресечения побега на одну руку ФИО1 был надет наручник. Открыв домофонную дверь, ФИО1 начал говорить, что пойдет домой, попытался зайти в квартиру, хватался за косяки. Она не видела, как ФИО1 толкнул РИА в область грудной клетки. РИА стал удерживать ФИО1, препятствуя тому, чтобы он зашел в квартиру, однако ФИО1 продолжал пытаться вырвать руку и зайти в квартиру. Чтобы доставить ФИО1 в отдел полиции РИА и ФАВ вывели ФИО1 из подъезда и надели на вторую руку ФИО1 наручник. Пока все находились на улице, около подъезда РИА продолжал удерживать ФИО1, так как он безадресно громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, буйно, пытался вырваться. В какой-то момент, ФИО1 повернулся к РИА, и целенаправленно с криком нанес один удар в область лица своим лбом. От удара у РИА образовалось ссадина на верхней губе (л.д. 109-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФАВ следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ПВН у 

<

адрес> увидели пеший наряд ППС ГАН и РИА, которые разговаривали с ФИО1 Остановившись и подойдя к ним, они увидели, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ППС говорили ФИО1 о необходимости проследовать в отдел полиции для разбирательства и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказывался, но не отрицал, что находится в состоянии опьянения. В подъезде своего дома ФИО1 толкнул РИА, от чего названный завалился на него. Он лично предупредил ФИО1, что при оказании неповиновения сотрудникам полиции, они могут применить к нему физическую силу, и он может быть помещен в СПДЧ до судебного разбирательства. Он и РИА попытались вывести на улицу подсудимого, однако он стал упираться ногами, не хотел идти, крутился, пытался падать, чтобы освободиться от захвата. В итоге, они вывели ФИО1 из подъезда и с целью подавления его сопротивления надели на него наручники. В процессе ожидания патрульного автомобиля для доставления ФИО1 в отдел полиции, названный пытался освободиться от захвата, и с этой целью целенаправленно лбом нанес один удар в область лица РИА (л.д. 114-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ПВН следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФАВ (л.д. 119-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФЮГ следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он услышал, как сотрудники полиции сказали ФИО1, что он громко разговаривает. Сразу же к ним подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции. Полицейские и ФИО1 о чем-то разговаривали. Потом ФИО1 крикнул, что он проедет с сотрудниками полиции, но куда не сказал. Через некоторое время все они встретились у подъезда ФИО1 Видел, что подсудимый был пристегнут к одному из сотрудников полиции за руку наручником. ФИО1 открыл домофонную дверь, и они все зашли в подъезд. ФИО1 говорил, что ему надо зайти домой, взять таблетки и завести собаку. ФИО1 пытался открыть дверь, чтобы завести собаку и выпить таблетку, но один из сотрудников «заломал» ФИО1 Потом сотрудники полиции вывели ФИО1 на улицу. Он не видел, как ФИО1 наносил удар головой. В какой-то момент он увидел, что к подсудимому применили удушающий прием сзади. Он спросил сержанта, почему он душит ФИО1, на что полицейский ответил, что он напал на сотрудника при исполнении (л.д. 124-127).

Из оглашенных показаний свидетелей ТФИ и ТАБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов они находились на службе по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории города и двигались по городу на служебном автомобиле с отсеком в багажном отделении. Около 23 часов из дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску поступило сообщение о необходимости проследовать к дому 

<

адрес> для оказания помощи наряду ППС в доставлении задержанного в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения освидетельствования. Прибыв по указанному адресу, увидели, что около третьего подъезда на земле в сугробе лежал ФИО1, вел себя агрессивно, кричал, сучил ногами, не давая сотрудникам полиции поднять его, также плевался вокруг, сказал, что заразит всех СПИДом. В его присутствии ФИО1 никому из полицейских физической силы не применял. Когда все находились в больнице, РИА сказал о том, что ФИО2 его ударил по лицу (л.д. 128-130, 131-133).

Из письменных материалов дела судом исследованы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что их достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания потерпевшего, перечисленных выше свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, не находя у них оснований для оговора подсудимого, а также показания подсудимого, данные суду. Учитывая, что показания указанных лиц последовательны, стабильны, логичны, подробны, согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий, подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности письменными материалами дела, то оснований усомниться в правдивости показаний потерпевшего и указанных лиц у суда не имеется.

Так, перечисленными показаниями указанных лиц установлено, что в период времени и в месте, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, сотрудник ОМВД России по г. Сосногорску РИА находился на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах и патрулировал город месте с сотрудником полиции ГАН Оба они находились в присвоенной форме одежды со знаками отличия.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей, увидев, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для разбирательства и направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на ее действия, в третьем подъезде 

<

адрес> будучи недовольным законными действиями РИА и желая воспрепятствовать им, осознавая, что он является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно толкнул рукой РИА в область груди, применяя тем самым к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Когда ФИО1 был выведен к указанному выше подъезду на улицу, в тот же период времени, продолжая воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции РИА перестать сопротивляться и проследовать в ОМВД России по г. Сосногорску РК, осознавая, что РИА является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес РИА один удар головой в лицо, тем самым применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и причинил последнему ссадину слизистой верхней губы, не причинившую вреда здоровью, но повлекшую физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 также был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность РИА как представителя власти.

Из указанных доказательств следует, что подсудимый, кроме нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не реагировал на законные неоднократные требования сотрудника полиции, применил к нему указанное выше насилие, что позволяет сделать вывод о том, что он, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, не желая подчиняться его законным требованиям, действовал умышленно.

Все доказательства, положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Злоупотреблений и противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления со стороны подсудимого, судом не установлено. Потерпевший действовал в соответствии с наделенными полномочиями и установленными обязанностями.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Исходя из его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает принятие иных мер для заглаживания причиненного вреда, выразившееся в принесении извинений перед потерпевшим; в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимый отрицает данный факт, мотивируя применение насилия к сотруднику полиции, исходя из сложившейся конфликтной ситуации.

Оснований для снижения категории преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, потому не находит оснований для назначения ФИО1 иных наказаний, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно. Оснований для назначения общего режима отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК по адресу: РК, г. Сосногорск, пст. Лыаель, д. 13.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, время следования в пути к месту отбывания наказания засчитывается в срок наказания.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- оптический диск с поверхностью серебристого цвета марки Verbatim DVD-R с номерным обозначением « РАР63IVL1617456L» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова