Дело № 2-314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Беловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в Омский районный суд омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2014 в размере 754031 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10740 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 01.02.2014, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, но должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/78 от 19.09.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2014 передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 754031 руб. 46 коп., состоящую из основного долга – 368200 руб. 59 коп., процентов – 385830 руб. 87 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое ответчиком не исполнено. 

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно допустил задолженность, поскольку оплачивал несвоевременно. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что 01.02.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб. под 31,9% годовых на срок до 60 месяцев. Размер ежемесячных платежей составляет 13412 руб. 04 коп., размер последнего платежа составляет 12834 руб. 93 коп. 

Денежные средства в указанной сумме зачислены на счёт ответчика, что не оспаривалось последним в ходе рассмотрения дела. 

Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки.

19.09.2018 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04/03/78, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Приложением №1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04/03/78 подтверждается факт передачи истцу обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2014.

В установленном порядке ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2014.

ООО «АФК» направило в адрес ответчика требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.11.2018 составляет 754031 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 368200 руб. 59 коп., процентов – 385830 руб. 87 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, исковые требования по существу спора, а также расчёт долга не оспорены.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО «АФК» оплачена государственная пошлина в размере 10740 руб., что подтверждается платежным поручением № 29640 от 25.12.2018.

Поскольку решение по существу спора принято в пользу ООО «АФК», а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2014 в размере 754031 руб. 46 коп., из них основной долг в сумме 368200 руб. 59 коп., проценты за пользование займом в сумме 385830 руб. 87 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10740 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года