УИД 50RS0020-01-2024-006892-36

Дело № 2-409/2025 (2-4453/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г. Коломна Московская область

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту «

<

данные изъяты>» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, кредитный договор не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Просили взыскать с наследников ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу ответчик оплатил задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в доказательство чего представила квитанцию.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, кредитный договор не был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено и из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО3 наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО1

В связи с принятием наследства, у ответчика появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До рассмотрения дела по существу ответчик оплатил задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. руб., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в данной части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. исполнены ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленных ПАО "Совкомбанк" требований после обращения в суд, платеж в счет погашения задолженности поступил в процессе рассмотрения дела судом и о необоснованности заявленных требований не свидетельствуют, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 05.03.2025

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова