Дело №1-590/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 28 октября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чернышовой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа, находясь у д. №-- по пр. ... ... г. Казани, с помощью мобильного приложения «---» незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое в последующем --.--.---- г. забрал под перилой лестничной площадки между 1 и 2 этажами д. №-- по ул. ... ... г. Казани, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Казани у подъезда 2 д. №-- по пр. ... ... г. Казани ФИО1 был задержан, который был доставлен в ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани по адресу: г. Казань, пр. ... ..., д. №--, где --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр в ходе которого в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. 

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключения эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на экспертизу вещество содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкантинон», массой --- грамм, что является значительным размером. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметикантинон»), его производных и всех смесей, в состав которых оно входит. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметикантинон»), массой --- грамм, образует значительный размер. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ---).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание –штраф в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметикантинон»), массой --- грамм; смывы с рук и предплечья, по уголовному делу №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: