Дело № 1-34/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года 

<

адрес>

Белокурихинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Астаховой Г.Е., 

с участием прокурора Нищинкиной Д.А., ФИО1,

защитника, адвоката Малыгина Р.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая в 

<

адрес> края, по 

<

адрес>, судимой: приговором Белокурихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. Постановлением Белокурихинского городского суда от 19 апреля 2018 года заменено неотбытое наказание по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 16 января 2018 года в виде обязательных работ сроком 107 часов на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30 мая 2018 года освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 15 февраля 2019 года (точное время следствием не установлено) у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №21 гостиницы «Hotel Home», расположенной по адресу: ул. Ак. Мясникова, 14/1 г. Белокурихи Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрала ботинки, пуховик, с находящимся в его карманах ценным имуществом, принадлежащие П.Т.В., а также пуховик с находящимся в его карманах ценным имуществом, принадлежащие Б.В.А.

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №21 гостиницы «Hotel Home», расположенной по адресу: 

<

адрес> края, воспользовавшись тем, что находящиеся совместно с ней в указанной комнате П.Т.В. и Б.В.А. спят, подошла к кухонной тумбе, откуда взяла и одела на себя, принадлежащий П.Т.В. зимний женский пуховик стоимостью 1395 рублей, с находящимся в его карманах, и принадлежащим последней сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 756 рублей, в котором была вставлена карта памяти формата «SD» объемом памяти 16 Гб стоимостью 504 рубля, также с вышеуказанной кухонной тумбы ФИО2 взяла, принадлежащий Б.В.А. зимний женский пуховик стоимостью 1832 рубля, с находящимися в его карманах, и принадлежащими последней сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» стоимостью 6295 рублей 50 копеек, в котором была вставлена карта памяти формата «MicroSD» объемом памяти 2 Гб стоимостью 269 рублей 10 копеек и денежными средствами в сумме 250 рублей, который со всем содержим карманов положила в находившийся при ней рюкзак, затем ФИО2 обула, принадлежащие П.Т.В. зимние женские ботинки стоимостью 795 рублей, которые стояли на полу справа от входа в комнату №, после чего, с указанными имуществом покинула гостиницу, тем самым тайно и незаконно путем свободного доступа похитила его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями П.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 450 рублей, причинив Б.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8646 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, размер ущерба не оспаривала, с гражданским иском согласилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею на предварительном следствии, из содержания которых следует, что 14.02.2019, в вечернее время она со знакомыми находилась в кафе «Вобла», распивала спиртное. После закрытия они решили продолжить, и пошли в кафе «Пицца» расположенное по адресу: ул. Ак. Мясникова, 9, г. Белокуриха АК. В данном кафе они пробыли примерно до 03 или 04 часов 15.02.2019г., при этом продолжили употреблять спиртное. Примерно 03 или 04 часа она поняла, что уже сильно пьяная и решила, что снимет себе гостиницу, так как в это время, с тем, кем она проживает - они уже закрылись и она не достучится. П.Т.В. сказала, что она поругалась с Ш. (П.) П.Н.В. и что они туда с Б. тоже домой не пойдут, поэтому попросились с ней, ну она и согласилась. Они пошли, по дороге увидели, что по адресу: ул. Ак. Мясникова, 14/1, г. Белокуриха расположен «Hotel Home», она предложила переночевать там. Они вселились в комнату №. Когда они зашли в номер, то П. и Б. сняли куртки и положили их на кухонную тумбочку, она сняла также свою куртку и положила рядом. П. и Б. легли спать. А она несколько раз выходила на улицу покурить. До 07 часов она ходила по гостинице, то выходила на улицу, то находилась в номере, но не спала. Был момент, что она искала в своей куртке банковскую карту, которая лежала на кухонной тумбочке рядом с куртками П. и Б.. Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она в очередной раз зашла в комнату №, то она бросила взгляд на куртки, принадлежащие П. и Б. и в это время у нее возник умысел на хищение указанных курток, а также она предположила, что в них могут находится личные вещи, в том числе и телефоны. Куртки ей понравились, и она решила, что она могла бы их носить. Она взяла куртку черного цвета, с белыми полосками надела на себя, а куртку темно- синего цвета она свернула и положила в рюкзак, который был у нее с собой, какая куртка кому принадлежала она не помнит. Зная, что в данной гостинице имеются камеры видеонаблюдения, она побоялась, что по ним будет видно, что она много выносит в рюкзаке, и поэтому она открыла окно и выкинула рюкзак на улицу на землю. После чего она закрыла окно, обула ботинки белого цвета, которые принадлежали П., так как они ей тоже понравились. Свою куртку желтого цвета и черные ботинки с розовыми полосками она просто забыла и оставила в номере. После чего она выдернула ключ из замка входной двери в комнату № взяла его и подошла к входной двери, открыла изнутри и ушла. После того, как она вышла из гостиницы, то она обошла в здание, забрала свой рюкзак, который она выкинула из окна, после чего вышла на проезжую часть, и на такси уехала домой. По приезду домой, она расстегнула рюкзак, посмотрела, что в кармане куртки имеется сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, который она положила отдельно в рюкзак, также в кармане имелась банковская карта серого цвета, на чье имя она не помнит. Данную карту она также закинула в рюкзак. Были ли в кармане куртки денежные средства она не помнит. Куртку синего цвета она оставила дома, а сама пошла на автовокзал 

<

адрес>, для того чтобы поехать в 

<

адрес>. Когда она только вышла из дома, то она достала сотовый телефон, который обнаружила в куртке, и решила его посмотреть, она поняла, что он в хорошем состоянии, и что она может вполне им пользоваться, поэтому она открыла закрытую крышку, вытащила сим карту, и скорее всего она ее выронила из руки или кармана, в каком месте она точно не помнит. А сотовый телефон она положила к себе в карман. 

Она приехала в 

<

адрес>, и легла спать. В 

<

адрес> она поехала к родителям, которые проживают по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, она поняла по какому поводу, и поэтому она сразу же без оказания всякого психологического и физического давления созналась в том, что она, находясь в комнате № гостинице «Hotel Home», расположенной по адресу: 

<

адрес> похитила имущество принадлежащее П.Т.В. и Б.В.А. 

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей П.Т.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что около 23 часов она, Ш. (П.) П.Н.В. и Б. пошли в кафе «Вобла», расположенное по адресу: ул. Советская, 14 «а». На входе в кафе П.Н.В. поздоровалась со своей знакомой, как П.Н.В. потом пояснила – ФИО2, с которой она ранее знакома не была. Когда они пришли в кафе, то сели за столик, где она стала распивать спиртное, а Ш. (П.) П.Н.В. ушла домой. Через некоторое время к ним подошла ФИО2, села к ним за столик и стала с ней распивать пиво. В 02 часа кафе «Вобла» закрылось, и они все втроем пошли в кафе «Пицца», расположенное по адресу: ул. Ак. Мясникова, 9, г. Белокуриха АК. В кафе «Пицца» она и ФИО2 продолжали употреблять спиртное, выпили они с ней примерно по 1 кружки пива, объемом 0,5 литра. 

Примерно в 03 часа они втроем вышли на улицу и стали искать место, где можно было переночевать. От кафе «Пицца» они пошли в сторону магазина «Мария – Ра», расположенном в центре города. По дороге примерно в 04 часа они зашли в гостиницу «Hotel Home», расположенную по адресу: ул. Ак. Мясникова, 14/1, г. Белокуриха АК. Они зашли в данную гостиницу, и заселились в комнату №, расположенную на втором этаже указанной гостиницы. ФИО2 оплатила номер, сколько ФИО2 заплатила точно она не знает, но ФИО2 сказала, что заплатила 500 рублей. После чего они поднялись в него, зашли и разделись. Она была одета в куртку черного цвета с белыми полосками, которую она приобретала примерно около двух лет назад за 3100 рублей, в которой, в правом кармане находился сотовый телефон марки «LG K10» (номера IMEI она не помнит, так как документы у нее не сохранились и где они могут находиться она не знает) в корпусе бледно- золотистого цвета, который она приобретала в 2017 году за 13000 рублей, в котором имелась сим- карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, оформленном на ее имя, которой она пользовалась, и которая не представляет для нее никакой материальной ценности, с картой памяти - «SD» объемом 16 Гб, которую она приобретала примерно год назад за 1000 рублей. О том, что в правом кармане куртки находился ее вышеуказанный сотовый телефон, она помнит точно и настаивает на этом. Последний раз она пользовалась телефоном, находясь в гостинице, звонила своему знакомому.

Она свою куртку дала Б., которая положила ее на кухонную тумбочку сверху своей куртки синего цвета. После того, как они зашли все в номер и разделись, то она и Б. легли спать, а ФИО2 спустилась к администратору. Она спала крепко, поэтому ходила ли по комнате ФИО2, она не слышала.

Примерно в 12 часов 15.02.2019 она и Б. проснулись и стали собираться домой. В это время Журавлевой уже не было в номере, они подумали, что она просто ушла раньше. Когда они хотели одеться и уйти, то обнаружили, что нету куртки темно-синего цвета, со всем ее содержимым, принадлежащей Б. и нету куртки ее, в кармане которой также находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», внутри которого имелась сим- карта и карта памяти, также не было ее сапогов зимних белого цвета, которые она приобретала около года назад за 2000 рублей, при том что куртка желтого цвета, в которой накануне была ФИО2 была в номере, также были черные кроссовки с розовыми полосками, также принадлежащие Журавлевой. Они сразу поняли, что их имущество похитила ФИО2.

Таким образом, от данного преступления, с учетом возвращенных ей вещей, а именно куртки и ботинок, мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 450 рублей 00 копеек, что является для нее значительным, так как она постоянного источника работы не имеет, постоянно приходится подрабатывать в различных местах, при этом у нее имеются трое детей, которых она совместно с гражданским мужем обеспечивает. Пуховик и ботинки были ей возвращены, поэтому считает, что ущерб от данного преступления ей возмещен не в полном объеме. Порядок подачи искового заявления ей разъяснен, исковое заявление подавать желает. 

Аналогичными показаниями несовершеннолетней потерпевшей Б.В.А., допрошенной в присутствии законного представителя, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Из оглашенных показаний потерпевшей Б.В.А. также следует, что от преступных действий ФИО2 ей был причинен материальный ущерб с учетом наличных денежных средств 250 рублей и с учетом оценки имущества, с которой я согласилась - 8646 рублей 60 копеек. Данный ущерб является для нее значительным. В связи с тем, что ее имущество было ей возвращено, то она считает, что ущерб ей возмещен не в полном объеме, она настаивает на привлечение к уголовной ответственности Журавлевой. ФИО2 до настоящего момента с ней не связывалась и никакие извинения ей не принесла. 

Показаниями свидетеля П.Н.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с супругом детьми и П.Т.Т. Также к ней в гости с ночевкой пришла ее племянница – Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дочь нашей с П.Т.Т. родной сестры – П.Е.В.. Примерно в 23 часа П.Т.Т. предложила сходить в кафе «Вобла», она согласилась, но она хотела только сходить туда приобрести пива и вернуться обратно домой, а Б. пошла с ними за компанию. 

Когда они пришли в кафе «Вобла», расположенное по адресу: ул. Советская, 14 «а», г. Белокуриха, то у входа в кафе она встретила ранее ей знакомую ФИО2, она сразу обратила внимание, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она побыла некоторое время в кафе, а после чего она ушла домой, так как ей позвонил супруг. В кафе П.Т.Т. и Б. остались, как она поняла с Журавлевой. Когда она пришла домой, то она периодически звонила, то Б., то П.Т.Т., и говорила, чтобы они шли домой, но они не шли, поэтому она сказала, что закрывает дом и больше им не звонила. В последний раз она осуществила звонок на номер П.Т.Т. примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, но она ей не ответила, и она написала смс- сообщение о том, чтобы она вернула Б. домой и сама чтобы не приходила, и больше она им не звонила. 

Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ей с неизвестного номера позвонила П.Т.Т. и рассказала, что у нее и Б. похитили вещи, также П.Т.Т. пояснила что они вместе с Журавлевой и Б. ночевали в гостинице «Hotel Home», расположенной по адресу: ул. Ак. Мясникова, 14/1, г. Белокуриха.

Показаниями свидетеля С.Н.Е., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 3 или 4 часа 15.02.2019 она находилась на рабочем месте, у стойки администраторов, расположенной на втором этаже гостиницы, когда в гостиницу пришли три девушки, одна из которых была ей знакома – ФИО2, ранее ей знакомая. Двух других девушек она не знала. Позже ей стало известно, что с ней были П.Т.В. и Б.В.А.. ФИО2 спросила у нее есть ли свободные номера в гостинице, она сказала, что - да. После чего, по правилам заселения, ФИО2 заполнила карту постояльца, заплатила за № рублей, и она выдала ей ключ от 21 номера гостиницы, на связке с ключом от номера, также имелся ключ от основной входной двери в гостиницу, так как в ночное время она закрывает гостиницу, а в гостинице курить запрещено, поэтому некоторые постояльцы выходят на улицу, также при необходимости они выходят из отеля по своим нуждам. Для того чтобы, например, в ночное время не беспокоить администратора, для этого и выдаются дополнительно ключи от основного входа в гостиницу. После того, как она заселила девушек в номер, то она пошла комнату №, в которой ночевала. Комнаты под № и 21 находятся рядом со стойкой администратора. Когда она уже заселила девушек, примерно через минуты 30, и находилась в комнате №, то она слышала какой – то шум в коридоре и выглянула в коридор - это была ФИО2, она так поняла, что она выходила на улицу покурить, но так как она находилась в сильной стадии алкогольного опьянения, то она потребовала, чтобы она зашла в свой номер и не шумела. После того, она слышала еще какой-то шум, но уже в комнате №, но она уже на это внимание не обращала. Всего в гостинице на данный период времени кроме нее, Журавлевой, П. и Б., была заселена еще одна отдыхающая этажом выше. На утро ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась вышла из комнаты и увидела, что на стойке администратора лежит связка ключей от комнаты №, она подумала, что девушки уже ушли, поэтому заглянула в данную комнату. Она заглянула и увидела, что на кровати спят девушки, сколько их там было она не видела, так как она немножко выглянула из -за угла комнаты. Она подумала, что, когда ФИО2 выходила покурить на улицу, или, когда в тот момент, когда ходила по коридору могла оставить ключи на стойке и забыть их. Она проверила входную дверь - та была заперта. И для того чтобы начать рабочий день она открыла входную дверь в гостиницу и осталась на рабочем месте. 

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № вышли П. и Б., и спросили где ФИО2, она удивилась, так как думала, что ФИО2 находится с ними в номере, она сказала, что ее не видела. Девушки ей пояснили, что у них пропали вещи, а именно сапоги две куртки, два телефона, и что- то еще, она уже не помнит. Также, девушки показали ей что под оконным поемом промятый снег, и они подумали, либо она скинула похищенные вещи вниз, либо с ними спрыгнула сама.

Показаниями свидетеля Б.А.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 14.02.2019г. его дочь Б.В.А. ушла ночевать к родственнице. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Ш. (П.), которая сказала, что у Б. и П.Т.В. похитили вещи. 

Ему стало известно, что в числе похищенного имущества у Б.В.А. – его дочери находилось: зимняя куртка синего цвета, которая приобреталась именно для нее им, примерно за 2500 рублей в 2018 году, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 11168 рублей с сим- картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8№91, карта памяти «Micro SD» объемом 2 Гб, стоимостью 400 рублей- которые приобретала ей П.Е.В., банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Б.В.А., денежные средства на общую сумму 250 рублей. 

Показаниями свидетеля Г.А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Белокурихинский» обратилась П.Н.В., которая пояснила, что в период с 06 часов по1 часов ДД.ММ.ГГГГ у ее сестры П.Т.В. и племянницы Б.В.А., которые находились в комнате № гостиницы «Home Hotel», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитили одежду и сотовые телефоны. Также, она пояснила, что они возможно были с ФИО2 

В ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 находится в 

<

адрес> у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ был организован выезд по указанному адресу. ФИО2 действительно находилась там. По поводу данной ситуации ФИО2 сразу же созналась в содеянном, без оказания на нее всякого физического и психологического давления. Также, ФИО2 изъявила желание выдать добровольно похищенные вещи, а именно: 

1) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №

2) зимний женский пуховик черного цвета;

3) зимний женский пуховик синего цвета;

4) зимние женские ботинки белого цвета;

5) карта памяти формата «MicroSD», объемом 2 Гб;

6) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Б.В.А.. 

ФИО2 пояснила, что сотовый телефон марки «LG» с находящейся в нем картой памяти и сим- картой, она выронила из кармана в неустановленном месте.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, показаний потерпевших П.Т.В.. Б.В.А., свидетелей, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение П.Н.В. о том, что в период с 06 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у нее и ее сестры Б.В.А. похитили вещи, в краже они подозревают ФИО2; 

- заявлением Б.А.И. и П.Т.В. о том, что они просят привлечь к уголовной ответственности лицо виновное в краже вещей;

- протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого ст. о/у ОУР МО МВД России «Белокурихинский» капитаном полиции ФИО3 у ФИО2 были изъяты: 1) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №; 2) зимний женский пуховик черного цвета; 3) зимний женский пуховик синего цвета; 4) зимние женские ботинки белого цвета; 5) карта памяти формата «MicroSD», объемом 2 Гб; 6) банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Б.В.А.;

- протокол явки с повинной от 16.02.2019г., - в котором зафиксировано, признание ФИО2 в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № гостиницы «Hotel Home», расположенной по адресу: ул. Ак. Мясникова, 14/1, г. Белокуриха, Алтайского края, похитила имущество, принадлежащее П.Т.В. и Б.В.А. Вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протокол проверки показаний на месте от 13.03.2019 - подозреваемой ФИО2, где она показала комнату №21 гостиницы «Hotel Home», расположенной по адресу: ул. Ак. Мясникова, 14/1, г. Белокуриха, АК, откуда похитила имущество, принадлежащее П.Т.В. и Б.В.А.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому местом происшествия является комната № гостиницы «Hotel Home», расположенной по адресу: 

<

адрес> край; 

- согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что среднерыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на февраль 2019 года, составляет: сотового телефона «LG K10»- 4756 рублей 00 копеек, пуховика женского зимнего черного цвета – 1395 рублей 00 копеек, ботинок женских зимних белого цвета- 795 рублей 00 копеек, карты памяти «SD» объемом 16 Gb, сотового телефона 

<

данные изъяты>)» - 6295 рублей 50 копеек, пуховика женского зимнего синего цвета 1832 рублей 00 копеек, карты памяти «MicroSD» объемом 2 Gb.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие ее личность и обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства УУП ОМВД России по Смоленскому району ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Сведениями компрометирующего характера в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно справке по результатам проверки по учетам СООП МВД России ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

Однако, по месту отбытия наказания, ФКУ КП 2 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Подсудимая на 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, удовлетворительные характеристики, частичное возмещение вреда, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает по настоящему уголовному делу совершение преступления ФИО2 при рецидиве преступлений, поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Белокурихинского городского суда от 16.01.2018г.

Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в судебном заседании не оспаривала ФИО2, подтвердив, что находясь в состоянии опьянения она утратила контроль за своим поведением и действиями.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновной, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая степень общественной опасности совершенного ею преступления, посягающего на собственность граждан, находит необходимым, назначить ФИО2 наказание с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, условно, возложив на нее дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимой возможность доказать свое исправление в период испытательного срока

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО2 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53-1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд находит возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: зимний женский пуховик черного цвета; ботинки женские зимние белого цвета, - подлежат возврату по принадлежности потерпевшей П.Т.В.; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №; зимний женский пуховик синего цвета; карта памяти формата «MicroSD», объемом 2 Гб; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Б.В.А., - подлежат возврату по принадлежности Б.В.А.

Разрешая исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей П.Т.В. ущерба на сумму 5260 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, и основанные на положениях ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденной ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни;

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: зимний женский пуховик черного цвета; ботинки женские зимние белого цвета, - возвратить по принадлежности потерпевшей П.Т.В. ; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №; зимний женский пуховик синего цвета; карта памяти формата «MicroSD», объемом 2 Гб; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Б.В.А., - возвратить по принадлежности Б.В.А.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.Т.В. 5260 рублей в возмещение ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько