Дело №1-226/2023

76RS0023-01-2023-002412-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 14 декабря 2023г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В., 

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Носенковой А.Е., 

- защитника – адвоката Иермонахова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по п.«б» ч.2 ст.132, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по ч.1 ст.162 УК РФ, за которые по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, на почве возникшего конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая противоправность своих действий, ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль, а также, согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получила травму в виде одного кровоподтека на коже верхней губы слева в проекции 3-4 зубов. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 двумя руками толкнул Потерпевший №1 с силой в область груди два раза, отчего последняя испытала физическую боль, получив при этом, согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по одному кровоподтеку на правой и левой боковых поверхностях груди в проекции 6-8 ребер по средним подмышечным линиям. В результате толчков в грудь Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упала на пол на спину, при этом ударилась об кровать правой ногой в районе голени, травмировав кожные покровы в месте удара, от чего испытала физическую боль, а также, согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получила травмы в виде одного кровоподтека на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадину на передней поверхности правой голени в верхней трети. Согласно заключению эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не участвовал. В связи с заявленным ФИО2 ходатайством, уголовное дело рассмотрено в порядке ч. ч. 1, 4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на предварительном расследовании в качестве подозреваемого (л.д. 64-69), в которых он пояснял, что приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 лет и 8 месяцев лишения свободы. Был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы. Данное наказание ФИО2 в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он совместно с сожительницей Потерпевший №1 находился в ее комнате АДРЕС, около 8 часов утра, между ним и Потерпевший №1 завязался разговор, который перешел в словесный конфликт, т.к. накануне ФИО2 отдыхал в ее отсутствие в кафе. В какой-то момент времени ФИО2 очень разозлился на Потерпевший №1, и, не сдержав свои эмоции, ударил ее кулаком в область лица (бил левой рукой), куда пришелся удар ФИО2 не помнит. ФИО2 понимал, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 физическую боль. В результате удара на лице у Потерпевший №1 появилась кровь. В продолжение своих действий ФИО2 толкнул Потерпевший №1 с силой в область груди, не менее двух раз. После второго удара Потерпевший №1 упала на пол на спину. По ноге ФИО2 Потерпевший №1 не ударял, возможно она ударилась ногой при падении. На этом ФИО2 посчитал конфликт исчерпанным, поэтому просто ушел. Никакими предметами ФИО2 Потерпевший №1 не бил. Вскоре после этого, ФИО2 принес Потерпевший №1 свои извинения. Вину в инкриминируемом ФИО2 деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. 

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном расследовании (л.д. 51-52) следует, что она в период с лета 2022 года по конец декабря 2022 года проживала по адресу: АДРЕС, с сожителем ФИО2 В тот момент отношения между ними были напряженными. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она и ФИО2 находились в комнате АДРЕС. В утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, между ей и ФИО2 возник словесный конфликт. В какой-то момент ФИО2 ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица, куда конкретно пришелся удар Потерпевший №1 с течением времени уже не помнит, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого, ФИО2 с силой толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди еще несколько раз, сколько точно раз, Потерпевший №1 с течением времени не помнит, но точно было не менее двух сильных толчков, от которых она испытала сильную физическую боль. После последнего толчка, Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала на пол на спину, при падении Потерпевший №1 сильно ударилась правой ногой в районе голени об кровать, а также свезла кожу в этом месте, от чего также испытала сильную физическую боль. После этого, ФИО2 больше удары Потерпевший №1 не наносил, ушел из квартиры. Потерпевший №1 побежала к своей бабушке ФИО1, которая проживает по адресу: АДРЕС, которой рассказала о произошедшем. После чего, она сообщила о случившемся в полицию, обратилась в травмопункт больницы им. Семашко, откуда была направлена на судебно-медицинское освидетельствование. Более по полученным травмам Потерпевший №1 ни в этот день, ни в последующие дни в медицинские учреждения не обращалась, лечение нигде не проходила. Каких-либо осложнений после полученных травм у Потерпевший №1 не было. В настоящее время с ФИО2 примирилась. Каких-либо претензий к ФИО2 по поводу причиненных ей телесных повреждений не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 55-57) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время, к ней домой пришла ее внучка Потерпевший №1, которая была очень взволнована, плакала, на лице у Потерпевший №1 были следы крови. Потерпевший №1 рассказала, что ее избил сожитель ФИО2 после того, как между ними произошел конфликт. От Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 несколько раз ударил ее по лицу и телу, после чего толкнул на пол. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратилась ФИО1, которая сообщила, что сожитель ФИО2 избил ее внучку Потерпевший №1 (л.д. 5); 

- заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поступившим в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС нанес ей телесные повреждения. (л.д. 6);

- сообщением о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поступившим из больницы им. Семашко о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 часов 50 минут к ним обратилась Потерпевший №1, которой поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ - ?, ушиб грудной клетки слева, ушибы мягких тканей лица. (л.д. 9);

- актом судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтеки на лице, туловище, правой голени, ссадина на правой голени, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 10); 

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у Потерпевший №1 имелось: по одному кровоподтеку на коже верхней губы слева в проекции 3-4 зубов, на правой и левой боковых поверхностях груди в проекции 6-8 ребер по средним подмышечным линиям, на передней поверхности правой голени в верхней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети. Вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №1 (л.д. 75-76). 

Согласно приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ФИО2 признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ( л.д. 105-107). 

Согласно приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2 признан виновным в совершении иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенных с угрозой убийством, и грабежа, с применением насилия, и осужден по п. "б" ч.2 ст. 132, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ему назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 109-112). 

Согласно заключению экспертов у ФИО2 выявляется психическое расстройство – ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, которое имело у него место и во время совершения деяния. Степень выраженности указанного психического расстройства не является выраженной, не сопровождается интеллектуально-мнестическим снижением и не ограничивает его социальную адаптацию, в силу чего, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 87-92).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменные материалы дела. 

Показания подсудимого ФИО2 в ходе дознания подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела. Противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетеля не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля и для самооговора не установлено.

Заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством и берет в основу приговора, поскольку выводы экспертизы, сделанные лицами, обладающими специальными познаниями, каких-либо сомнений не вызывают. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд уточняет допущенную в обвинении явную техническую ошибку, поскольку приговор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ, вынесен Заволжским районным судом г. Ярославля, что следует из исследованных материалов дела. 

Судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по приговорам Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., на почве возникшего конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес Потерпевший №1 кулаком левой руки один удар в область лица, два раза толкнул Потерпевший №1 в область груди, в результате чего Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упала на пол на спину, при этом ударилась об кровать правой ногой в районе голени, травмировав кожные покровы в месте удара. От данных действий потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль, и ей в соответствии с заключением эксперта были причинены по одному кровоподтеку на коже верхней губы слева в проекции 3-4 зубов, на правой и левой боковых поверхностях груди в проекции 6-8 ребер по средним подмышечным линиям, на передней поверхности правой голени в верхней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО2 по приговорам Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судим за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Поскольку судимости ФИО2 по приговорам Заволжского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА явились основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО2 суд также учитывает то, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, поощрений и взысканий не имеет, стремится встать на путь исправления. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО2 за содеянное будет являться наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с применением положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с отбыванием ФИО2 наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и содержанием в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, оснований для избрания ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с применением ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Срок наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Дружкова