№1-44/19

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 февраля 2019 года г. Сочи

Судья 

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А. 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Новиковой В.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Лытяк А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Попова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Чакирян К.К.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> д. 32 корпус 2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Хостинского районного суда г. Сочи имеется настоящее уголовное дело.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части настоящего судебного заседания от потерпевшего ФИО7, заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с подсудимыми. При этом потерпевший указал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ущерб полностью возместили, то есть в полном объеме загладили причиненный ими вред, и претензий к ним нет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники согласны на прекращение настоящего уголовного дела, указав, что подсудимыми действительно заглажен потерпевшему причиненный вред.

Государственный обвинитель Новикова В.А. считала возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив указанное ходатайство, как со стороной защиты, так и со стороной обвинения, также находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Статьей 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Как следует из указанных выше обстоятельств дела, потерпевший просит суд о прекращении настоящего уголовного дела, указав, что ему заглажен причиненный вред в полном объеме и на этом они примирились.

Данное ходатайство законно, основано на требованиях ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимым со стороны потерпевшего не имеется, подсудимые являются гражданами Российской Федерации, имеют в Российской Федерации регистрацию и место жительства, и таким образом, данные об их личности не противоречат требованиям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением сторон, освободить ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности.

Избранную в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО3 из под стражи в зале суда.

Постановление в десять суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ