Копия УИД 16RS0048-01-2019-002332-04

Дело 2-1452/19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании договора кредитования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155127 рублей 71 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4302 рублей 55 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90871 рубля 90 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 155127 рублей 71 копейка. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ФИО1 о признании договора недействительным и компенсации морального вреда. ФИО1 пояснил, что ранее в личном кабинете на сайте госуслуги ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него имеется задолженность в размере 115132 рублей 83 копеек на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Учитывая, что в ПАО КБ «Восточный» он кредита не оформлял, кредитных договоров не подписывал, он обратился с заявлением в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки по его заявлению было установлено, что договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в ПАО КБ «Восточный» по 

<

адрес> г.Н.Новгород. Также было установлено, что паспортные данные, указанные в анкете-заявлении, а также в договоре кредитования, серии 8815 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> Эл, код подразделение №, ему не принадлежат, его паспорт имеет иную серию, номер, иное место выдачи и код подразделения. Совпадают только его фамилия, имя, отчество. Что касается адреса, то ул.

<

адрес>, где он зарегистрирован, находится в 

<

адрес>, а не в 

<

адрес>, как указано в паспорте получателя денежных средств по кредитному договору. Кроме того, ПАО КА «Восточный» в адрес ОП № УМВД России по г.Н.Новгород направило ответ на запрос о том, что у них отсутствуют банковские счета, счета вкладов, кредитные договоры, оформленные на его имя.

В судебном заседании ФИО1 встречные исковые требования уточнил, просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, настаивал на удовлетворении требований о взыскании морального вреда, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску- ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо отзыва не поступало.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 90900 рублей, сроком до востребования, с процентной ставкой 22,70% годовых.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебном заседании пояснил, что кредитный договор он не подписывал и в банк для его оформления не обращался. ФИО1 обратился в Управление МВД по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки сотрудников банка.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за подписью о/у ОУР ОП № УМВД России по г.Н.Новгород Ф.И.О. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г.Н.Новгород поступил материал проверки КУСП № по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте гос.услуги обнаружил, что в отношении него ведется исполнительное производство в УФССП по 

<

адрес> и имеется задолженность в размере 115132 рублей 83 копеек. После чего ФИО1 обратился в УФССП, где ему сообщили, что используя его паспортные данные, был оформлен кредит. В ходе работы по данному материалу проверки было установлено, что договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в ПАО КБ 2Восточный», 

<

адрес>, г.Н.Новгород. Также было установлено, что паспортные данные, указанные в анкете - заявлении, а также в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ: серия 8815 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> Эл, код подразделения 120-016, не принадлежит ФИО1, так как в его паспорте указаны следующие паспортные данные: серия 9207 №, выдан отделением в 

<

адрес> отдела УФМС России по РТ в 

<

адрес>, код подразделения 160-006. Ввиду вышеизложенного следует, что договор кредитования заключался не заявителем ФИО1 и что в отношении него должно быть прекращено исполнительное производство. Учитывая тот факт, что договор кредитования был оформлен в ПАО КБ «Восточный», 

<

адрес>, г.Н.Новгород с целью установления факта получения кредита именно в вышеуказанном отделении, а также установления лица получившего данный кредит, ввиду расхождения паспортных данных в договоре кредитования и в паспорте заявителя ФИО1 был составлен и направлен запрос в ПАО КБ «Восточный». На настоящий момент времени ответа на запрос не поступило. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в ОП № УМВД России по Н.Новгороду для проведения дополнительной проверки с целью установления факта получения кредита именно в ПАО КБ «Восточный», а также установления лица, получившего данный кредит, ввиду расхождения паспортных данных в договоре и паспорте заявителя ФИО1 был составлен и направлен запрос в ПАО КБ «Восточный». На настоящий момент времени ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в ОП№ УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения дополнительной проверки, в ходе которой был получен ответ из ПАО КБ «Восточный». Было установлено, что на момент ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО КБ «Восточный» отсутствуют банковские счета, счета вкладов, кредитные договора и т.д. Данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события, преступления предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной копии паспорта серии 8815 №, выданный Отделом УФМС России по РТ в п.Сернур ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 120-116 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, не соответствует представленной в материалы дела копии паспорта ответчика по первоначальному иску и истцу по встречному исковому заявлению, поскольку в паспорте указаны иные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспорт серии 9207 №, выданный Отделением в 

<

адрес> отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-006. 

Ввиду того, что ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску оспаривал подписи в вышеуказанных оспариваемых документах, судом назначена по делу почерковедческая экспертиза относительно того, кем, самим ФИО1 либо иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1 на первом, втором, третьем и четвертом листах в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в согласии на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, в сертификате №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в информации об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1. Кем, самим ФИО1 либо иным лицом выполнена рукописная запись «Гафаров Тимур Фирхатович» на первом листе в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1. Кем, самим ФИО1 либо иным лицом выполнена рукописная запись «ФИО1» на сертификате №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на втором листе информации об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1? Кем, самим ФИО1 либо иным лицом выполнена рукописная запись «6.03.2018» на заявлении о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на втором листе информации об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1.

Согласно заключению эксперта ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в документах, указанных в определении суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами).

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не доверять заключению эксперта ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, ходатайство о назначении судебной повторной экспертизы сторонами заявлено не было, выводы, изложенные в экспертном исследовании является аргументированными и обоснованными, в нем содержатся полные ответы на все вопросы. Ответчиком по встречному исковому заявлению выводы эксперта не опровергнуты.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не предусмотрено законом

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороне.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок. Указанный договор не может быть признан недействительным, поскольку он не только не порождает правовые последствия, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Таким образом, из анализа статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что в случае, если между сторонами не достигнуто в требуемой форме соглашение о существенном условии договора, предусматриваются не последствия недействительности договора, а иные последствия в виде его незаключенности. Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. Признание договора незаключенным влечет отсутствие обязательственных отношений между сторонами по этому договору. Следовательно, правовых оснований для признания такого договора недействительным не имеется.

Судом установлено, что поскольку подписи в вышеуказанных документах выполнены не самим ФИО1, а иным лицом, кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», нельзя признать заключенным, так как отсутствует согласованная воля двух сторон, ФИО1 указанный договор не подписывал и денежные средства по нему не получал.

Незаключенность сделки означает ее юридическое отсутствие, поскольку незаключенная сделка не устанавливает, не изменяет и не прекращает гражданские права и обязанности, так как она не состоялась.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из приведенных норм, компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются личные неимущественные права потерпевшего, а также в случаях, предусмотренных законом. 

Требования истца о взыскании морального вреда связаны с причинением ему материального ущерба, следовательно, с нарушением имущественных прав. 

Однако в данном случае действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена. 

В силу вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с банка компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных издержек и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судом в основу решения суда положены выводы, изложенные в экспертном заключении, которые подтвердили правомерность требований ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ПАО КБ «Восточный» в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы на проведение экспертизы в размере 15 494 рублей 40 копеек.

Государственная пошлина подлежит распределению по правилам статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» удовлетворить частично, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО1, незаключенным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества КБ «Восточный» в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы на проведение экспертизы в размере 15 494 рублей 40 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества КБ «Восточный» в доход муниципального образования 

<

адрес> сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> РТ А.М. Гумирова