Мировой судья Волкова Л. Г. 12-109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 02 мая 2017 года 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей А.Ю,

рассмотрев в судебном заседании жалобу врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указано на неправильную оценку мировым судьей показаний потерпевшей и свидетеля.

Другими участниками постановление не обжаловано.

ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Потерпевшая А.Ю. доводы жалобы поддержала.

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов кулаком в голову С.П., схватил и дернул за волосы А.Ю.

В подтверждение вины ФИО1 представлена совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей А.Ю. и свидетеля С.П. акт судебно-медицинского освидетельствования №. 

Оценивая доводы жалобы и совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Потерпевшая А.Ю. и свидетель С.П. настаивают на насении ФИО1 трех ударов в голову потерпевшей, что отрицается ФИО1 с приведением объяснений возникновения телесных повреждений у потерпевшей.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у А.Ю.. не обнаружено телесных повреждений, связанных с обстоятельствами, указанными потерпевшей и свидетелем.

Сопоставляя показания потерпевшей, свидетеля и ФИО1 с актом освидетельствования, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о применении ФИО1 насилия при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшей и свидетеля. Других доказательств вины ФИО1 не представлено, а совокупность исследованных доказательств не опровергает возражения ФИО1 и сомнения в его невиновности.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А. М. Тельминов