Дело № 2-660/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 26 декабря 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указывая, что ФИО1 проходил военную службу в * * * приказом командующего 

<

данные изъяты> общевойсковой армией западного военного округа * * * от * * * исключен из списков личного состава * * * В период с * * * по * * * истцом ответчику перечислены денежные средства в размере * * * О факте необоснованной выплаты ЕРЦ стало известно * * *, когда кадровыми органами были внесены в СПАО «Алушта» изменения о служебно-правовом положении ответчика. Излишне выплаченные денежные средства в качестве денежного довольствия ответчику, не имеющему права на их получение и не являющиеся средствами к существованию, подлежат возврату. Просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме * * * 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена войсковая часть * * *

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что после увольнения ему на карту поступали денежные средства и он их тратил на собственные нужды. Откуда они поступают, он не знал, вопрос этот не выяснял. Он не виноват в том, что ему перечисляли денежные средства, он не работает, ему платить нечем.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части * * *, приказом командующего * * * общевойсковой армией западного военного округа * * * от * * * исключен из списков личного состава * * *

В период с * * * по * * * истцом ответчику перечислены денежные средства в размере * * *

О факте необоснованной выплаты ЕРЦ стало известно * * *, когда кадровыми органами были внесены в СПАО «Алушта» изменения о служебно-правовом положении ответчика. 

Права и обязанности военнослужащих определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Из содержания ст. 12 указанного Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ следует, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с * * * осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абз. 4 п. 2 Порядка от 30 декабря 2011 года N 2700 денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" прямо предусмотрено, что граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

При этом п. 11 ст. 38 указанного федерального закона определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Аналогичное положение содержится в п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237.

Таким образом, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие, в то время как ФИО1 прекратил военную службу * * *, когда был исключен из списков личного состава воинской части * * *.

Денежные средства в размере * * * ФКУ "ЕРЦ МО РФ" начислены и перечислены ответчику, в связи с отсутствием в специализированном программном обеспечении сведений об исключении его из списков военнослужащих. 

Таким образом, денежные средства ежемесячными платежами за период с * * * по * * *. ФИО1 перечислены уже после прекращения военной службы, когда правовые основания для начисления и соответственно получения ежемесячного денежного довольствия отсутствовали.

При таких обстоятельствах перечисленная ответчику денежная сумма не является денежным довольствием и подлежит возврату, как полученная без законных оснований.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. По смыслу приведенных положений, выплаты, указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат взысканию, только если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию.

Поскольку на момент перечисления денежных средств на счет ответчика, он был исключен из списков личного состава войсковой части * * *, данные суммы не относятся к поименованным в п. 3 ст. 1109 ГК РФ видам платежей. 

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о.г.Шахунья Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере * * *

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области госпошлину в размере * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина