УИД:26RS0№-86 

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей – ФИО3, ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в окрестностях 

<

адрес>, нашел на земле полимерный пакетик с веществом. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то он понял, что нашел наркотическое средство, похожее на героин. Он поднял с земли пакетик с веществом, то есть приобрел его, положил его в передний правый карман шорт, надетых на нем, для того чтобы затем его употребить, то есть стал хранить его.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ это вещество содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 9,05 г., которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I).

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» такой размер наркотического средства является крупным размером. Это средство он незаконно хранил при себе, в том числе и на территории 

<

адрес> до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 35 минут до 17 часов при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности в районе 

<

адрес>, в переднем правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

Органы следствия квалифицировали такие действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил ранее данные им показания на следствии, просил суд о снисхождении.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашёнными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он в 

<

адрес> под одним из деревьев он и ФИО4 увидели два полимерных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Так как ранее он употреблял наркотические средства, он понял, что это так называемая «закладка» с каким-то наркотическим средством, похожим на героин. Далее он осмотрелся по сторонам, убедился, что никого с ними рядом нет, поднял с земли один полимерный пакетик с веществом и положил его в передний правый карман шорт, надетых на нем, для того, чтобы затем его употребить. Второй полимерный пакетик с аналогичным веществом взял и положил себе в карман ФИО4, который также пояснил, что потом хочет его употребить. Далее они еще немного погуляли вдоль реки Кумы, а затем пошли домой к ФИО4 В 14 часов 45 минут указанного выше дня он совместно с ФИО4 вышли из его дома, чтобы прогуляться по 

<

адрес>. Идя по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> возле них остановился автомобиль, из которого вышел мужчина, который подойдя к ним, представился сотрудником полиции, при этом он предъявил им свое служебное удостоверение, а также предъявил на обозрение какое-то постановления суда. Он попытался скрыться от сотрудника полиции, но они его догнали и задержали.

л.д. 64-65,121-123,135-138

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный около реки Кумы в 

<

адрес>, где он подобрал наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

л.д. 124-129

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности о/у по ОВД центра «Э» ГУ МВД России по СКФО. ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно с сотрудниками СОБР выехали в служебную командировку в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> для проведения ОРМ «ограничивающих неприкосновенность жилищ», расположенных по адресам: СК, 

<

адрес> по постановлению Верховного суда КБР №№, 294 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО4 

В 15 часов на 

<

адрес> возле 

<

адрес> он увидел двух идущих пешком мужчин, в отношении которых были получены вышеуказанные постановления, а именно ФИО1 и ФИО4 Он остановил служебный автомобиль и вышел из него, подойдя к ФИО1 и ФИО4 он представился, предъявил свое служебное удостоверение, а также предъявил на обозрение постановления суда. ФИО1 и ФИО4 стали вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью и попытались скрыться от него, на что находящиеся с ним сотрудники СОБР задержали их. В момент задержания ФИО4 и ФИО1 стали что-то искать в карманах, надетых на них вещей и пытались достать содержимое и выбросить, в связи с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. После чего о данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>.

л.д. 92-94

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5О. о том, что он состоит в должности УУП ГУУП и ПДН ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОП 

<

адрес> и получил указание от дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о выезде по адресу: СК 

<

адрес>, в район 

<

адрес>. По данному адресу граждане ФИО4 и ФИО1 нарушают общественный порядок и оказывают неповиновение сотрудникам полиции.

Приехав по вышеуказанному адресу от о/у ФИО6 ему стало известно, что ФИО4 и ФИО1 проходили мимо 

<

адрес>. ФИО6 подошел к ним представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и предъявил постановления суда, на что ФИО1 и ФИО4 стали вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью и попытались скрыться бегством, на что находящиеся с ним сотрудники СОБР для пресечения противоправных действий, задержали их. Также ФИО6 пояснил, что в момент задержания ФИО4 и ФИО1 стали что-то искать в карманах, надетых на них вещей и пытались достать содержимое и выбросить, в связи с чем ими были применены физическая сила и специальные средства в виде наручников. 

Он в отношении ФИО1 составил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и принял решение о проведении личного досмотра, в ходе которого в карманах шорт, надетых на ФИО4 и ФИО1 им были обнаружены по одному полимерному пакету с веществом серо-коричневого цвета, которое возможно является наркотическим. Данные полимерные пакетики в присутствии понятых были изъяты и помещены в индивидуальные полимерные пакеты, опечатанные надлежащим образом. Затем на место происшествия, приехала следственно-оперативная группа, которая с участием дознавателя, о/у ФИО6 и двух понятых провела осмотр места происшествия.

л.д. 95-97

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в переднем правом кармане шорт ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, который был помещен в полимерный пакет. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и в котором также расписались все участвующие лица, за исключением ФИО1, который от подписи во всех графах отказался. Заявлений и замечаний ни от кого перед началом, в ходе, либо по окончанию личного досмотра ФИО1 не поступало. 

л.д. 83-85, 86-88

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она проводила осмотр места происшествия с участием ФИО1 - участке местности, где в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое ею было направлено ею на химическое исследование.

л.д. 89-91

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой на момент исследования 9,05 г. 

л.д. 22

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 9,04 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного около домовладения № по 

<

адрес>, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

В представленном ватном тампоне, изъятом у ФИО1, обнаружены следовые количества, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина). 

л.д. 39-44

Вещественными доказательствами по уголовному делу, каковыми являются: 

-наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей остаточной массой после проведения экспертизы 9,02 г.; прозрачный полимерный пакет в котором находятся упаковки со смывов с рук ФИО1

л.д. 103-104

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), прозрачный полимерный пакет в котором находятся упаковки со смывов с рук ФИО1

л.д. 98-101

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-коричневого цвета.

л.д. 11-12

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного около домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, мобильный телефон марки «ALCATEL» в корпусе черного цвета, складной нож, и установлено место совершения преступления.

л.д. 13-15

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с пальцев и ладоней рук ФИО1 были получены смывы на ватный тампон. 

л.д.17

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, а так же наличие заболеваний: ВИЧ-инфекция, хронический гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику УУП ГУУП и ПДН ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях реального отбывания наказания без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания или условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие этого вида наказания в колонии общего режима.

При этом с учетом содеянного и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время задержания ФИО1 и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства необходимо оставить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время задержания ФИО1 и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников