ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 289638 от 16 марта 2021 года, Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 285432 от 26 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

10 октября 2016 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освободившегося 9 июня 2018 года по отбытию наказания, 

26 ноября 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы, наказание не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого 

17 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, не оплаченного, 

27 марта 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 17 апреля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 110 000 рублей, не оплаченного, с последующей заменой на основании постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 ноября 2020 года наказания в виде штрафа на исправительные работы, сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 15 часам 40 минутам 17 января 2021 года, у ФИО2, находящегося совместно с ФИО3 около магазина «Спар» расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору из вышеуказанного магазина. ФИО2 в вышеуказанный период времени предложил ранее знакомому ему ФИО3 тайно похитить товарно-материальные ценности из магазина «Спар» расположенного по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор. После чего ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны будут зайти в вышеуказанный магазин, после чего с прилавков с алкогольной продукцией поочередно сложат товары внутрь куртки надетой на каждом, при этом будут совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить тем самым тайность действий и в случае появления опасности предупредить друг друга.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Тула», ФИО2 и ФИО3 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут 17 января 2021 года зашли в помещение магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СПАР Тула», действуя согласованно и совместно, согласно ранее отведенным им преступным ролям похитили следующие товары:

ФИО3 тайно похитил 1 бутылку виски Джим бим, объемом 1л., стоимостью 1014 рублей 17 копеек без учета НДС и 1 бутылку виски ФИО4, объемом 0,7л., стоимостью 1 179 рублей 37 копеек, без учета НДС, при этом ФИО2 действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий.

ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО3 в вышеуказанный период времени, тайно похитил 1 бутылку виски ФИО5, объемом 0,7л., стоимостью 1 308 рублей 33 копейки, без учета НДС и 1 бутылку коньяка Хеннесси ВСОП, объемом 0,7л., стоимостью 3 602 рубля 54 копейки, без учета НДС, при этом ФИО3 действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий.

Похищенные товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «СПАР Тула» ФИО2 и ФИО3, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, по очереди поместили под надетые на них куртки, после чего проследовали к выходу из торгового зала магазина «Спар» ООО «СПАР Тула», расположенного по адресу: 

<

адрес>, миновав при этом кассовую зону без оплаты товара, с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «СПАР Тула» имущественный ущерб на общую сумму 7 104 рубля 41 копейку.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайства подсудимых также поддержали их защитники адвокаты Мосина И.А. и Постникова Л.М. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашин М.В. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 является средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем каждый из них подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе наличие у каждого из них обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО2 (т.2 л.д.1-5) 

<

данные изъяты> на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.2 л.д.20), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.2 л.д.21), по архивным и учетным данным в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) не значится (т.2 л.д.23), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.30).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО2 о совершенном преступлении (т.1 л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (т. 2 л.д. 7-8). 

ФИО3 (т.2 л.д.35-39, 40-43) 

<

данные изъяты> на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.2 л.д.61), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.2 л.д.62), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО3 о совершенном преступлении (т.1 л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.35-39), а в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (т.2 л.д.45-46). 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности ФИО2 и ФИО3 которые при наличии непогашенных судимостей у каждого из них, вновь совершили умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы каждому из них. 

При этом исходя из вида основного наказания, назначаемого подсудимым ФИО2 и ФИО3, обстоятельств дела, данных об их личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимых должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Определяя размер наказания ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Так же, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ.

Согласно ответам заместителя начальника инспекции – начальника ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 29 марта 2021 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ у ФИО2 и ФИО3 не имеется. 

Окончательное наказание подсудимым в соответствии со ст.70 УК РФ следует назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания ФИО2 по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 ноября 2020 года, ФИО3 по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 марта 2020 года, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселения, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. Определить порядок следования ФИО3 к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести обвинения, назначенного наказания, личности ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 80-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 116).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде 5 месяцев лишения свободы из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 ноября 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), засчитать время содержания под стражей ФИО2 в период с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде 1 месяца лишения свободы из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 марта 2020 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Спар» по адресу: 

<

адрес> от 17 января 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 9 апреля 2021 года