Дело № 2-4347/2019 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А., 

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю конкурсной комиссии, исполняющему обязанности заместителя Губернатора – руководителю Аппарата Губернатора и 

<

адрес> ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю конкурсной комиссии, исполняющему обязанности заместителя Губернатора – руководителю Аппарата Губернатора и 

<

адрес> ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 666 рублей.

В обоснование иска указал, при проведении конкурса по отбору кандидатур на должность Главы 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не смог реализовать право на участи в выборах в связи с тем, что пользуется иностранным финансовым инструментом, что является препятствием для участия в конкурсе на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами». Остальные претенденты на должность главы 

<

адрес>, в том числе действующий глава 

<

адрес> Е.В.А., использовали иностранные финансовые инструменты - представляли свои убытки Центральному Банку Российской Федерации через счет 810 по доверительному управлению, следовательно, имеют кредитный договор с иностранной структурой – Международным Валютным Фондом. Претенденты на должность главы 

<

адрес>, в нарушение положений закона, были допущены ответчиком до участия в конкурсе. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, стрессовом состоянии и депрессии, размер которого истец оценивает в 666 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске основания.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против заявленного иска по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к заместителю Губернатора – руководителю Аппарата Губернатора и 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о недопущении нарушений кандидатами на пост Главы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ №ГД/К-27-1 председатель конкурсной комиссии, заместитель Губернатора – руководитель Аппарата Губернатора и 

<

адрес> ФИО3 направило в адрес ФИО1 ответ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ состоялось предварительное заседание конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность Главы 

<

адрес>. На основании результатов проверки и сведений, представленных для участия в конкурсе на должность Главы 

<

адрес>, путем единогласных решений конкурсной комиссией были зарегистрированы все кандидаты на должность Главы 

<

адрес>. Зарегистрированные кандидаты допущены к участию в конкурсе. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Челябинской городской Думы по результатам голосования Главой 

<

адрес> был избран Е.В.А.

Решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы 

<

адрес>.

В соответствии с п. 15, 25 Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность Главы 

<

адрес>, утвержденного Решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, технический секретариат организует проверку достоверности сведений о кандидатах, представляемых в соответствии с подпунктами 1) - 3) настоящего пункта, а также проверку выполнения требований, предусмотренных абзацем восемнадцатым настоящего пункта в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Проверка выполнения требований, предусмотренных абзацем восемнадцатым настоящего пункта, осуществляется по основаниям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами". Технический секретариат информирует конкурсную комиссию о кандидатах, подавших заявления о допуске к участию в конкурсе, а также о выявленных фактах недостоверности представленных кандидатами сведений.

Технический секретариат на основе результатов проверки сведений о кандидатах, а также иных документов и материалов осуществляет подготовку доклада о выдвинутых кандидатах, о результатах проверки документов и сведений, указанных в пункте 25 Положения, с целью принятия конкурсной комиссией решения о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата на предварительном заседании конкурсной комиссии.

На основании п. 26, 27 технический секретариат на основе результатов проверки сведений о кандидатах, а также иных документов и материалов осуществляет подготовку доклада о выдвинутых кандидатах, о результатах проверки документов и сведений, указанных в пункте 25 Положения, с целью принятия конкурсной комиссией решения о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата на предварительном заседании конкурсной комиссии.

Решение о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата принимает конкурсная комиссия на основании представленного техническим секретариатом доклада (Пункт 27 Положения).

Решение избирательной комиссии о регистрации кандидатов в судебном порядке не оспорено, следовательно, является законным.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушением каких-либо его прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к председателю конкурсной комиссии, исполняющему обязанности заместителя Губернатора – руководителю Аппарата Губернатора и 

<

адрес> ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова

Мотивированная часть решения изготовлена 17.06.2019 г.