Дело № 2-1914/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 марта 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Колчиной Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Плутон 5» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 иООО МК «ПЛУТОН 5» был заключен договор потребительского займа(микрозайма) № года на сумму 17 000 рублей, суплатой процентов по ставке 591,300 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (22дня).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо в котором ответчик переуступил право требования по договорам микрозайма ООО «Константа» (ОГРН 

<

***>), 195043, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о внесении изменений в договор с последующим расторжением, отзыв согласия на обработку персональных данных, а также запрет без его согласия полностью или частично переуступать права по договору займа третьим лицам. 

Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ и заявление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных со ссылкой на запрет по разглашению моих персональных данных третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, касающейся предоставления информации об обработке персональных данных. Требование было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении информации о задолженности в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Ответы со стороны ответчика не получены по настоящее время, чем грубо нарушены его права и законные интересы.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ; признать п/п 2 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в части установления срока действия договора, которое определяет условие о сроке действия договора, срок возврата займа, содержание которого сводится к тому, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору, признать п/п 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в части установления в части включения условий в договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, связанный с тем, что заемщик дает свое согласие/запрет (нужное подчеркнуть) Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика; обязать ответчика предоставить истцу информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую подтверждение: акта обработки персональных данных, правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным "ли которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с банком, наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, признать незаконными действия по переуступке права требования по договорупотребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Константа» (ОГРН 

<

***>), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 названного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «ПЛУТОН 5» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № года на сумму 17 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 591,300 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (22 дня).

Своей подписью в данном договоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

При таком положении, учитывая содержание приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора потребительского займа (микрозайма).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просил расторгнуть договор потребительского займа (микрозайма), признать п/п 2 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в части установления срока действия договора, которое определяет условие о сроке действия договора, срок возврата займа, содержание которого сводится к тому, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору, признать п/п 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в части установления в части включения условий в договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, связанный с тем, что заемщик дает свое согласие/запрет (нужное подчеркнуть) Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Настоящий договор содержит сроки возврата займа, суммы, подлежащие возврату, а также размер процентной ставки по договору займа, изменяющейся в зависимости от периода (срока возврата займа) пользования суммой займа Истцом.

Своей подписью в договоре потребительского займа заемщик подтвердил, что ему поняты все пункты договора, выразил согласие с общими условиями договора, принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты, получил экземпляр договора потребительского займа. Кроме того, Истец подтвердил, что с Правилами предоставления займов, с общими условиями договора займа ознакомлен и согласен, а также проинформирован о том, что с Правилами предоставления займов (микрозаймов) в праве ознакомиться на доске информации любого территориального подразделения Кредитора, и на сайте, указанном в вышеуказанном договоре.

Договор потребительского займа (микрозайма) подписан истцом лично. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается. Подписание истцом договора займа свидетельствует об ознакомлении истца с условиями предоставления займа.

График погашения займа, являющийся частью договора потребительского займа, подписанного истицей содержит сведения о сроках возврата займа суммах, подлежащих уплате в указанные сроки, с указанием составляющих частей платежа (сумма займа и сумма процентов) в рублевом эквиваленте.

При таких обстоятельствах, доводы и истца о том, что в договоре не указаны суммы, подлежащие выплате, проценты займа в рублях являются несостоятельными.

Указание истца на то, что он не имел возможности внести изменения в условия договора, в виду того, что договор является типовым. Договор займа не содержит ограничений по внесению сторонами изменений в условия договора, вместе с тем, договор потребительского займа подписан займодавцом и заемщиком без замечаний и каких-либо изъятий, истец согласился с условиями договора.

В своем исковом заявление истец просит суд признать п. 13 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Данные положения ГК РФ обосновывают то, что п. 13 индивидуальных условий договора полностью соответствует положениям действующего законодательства.

Также, Законом предусмотрено право на обработку персональных данных без согласия субъекта, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006г., далее по тексту ФЗ «О персональных данных», в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии следующих оснований:

- обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5 части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных»),

П.2 Индивидуальных условий договора содержит условия, обязательные для данного вида договоров в соответствии со ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а полная стоимость кредита (далее ПСК) рассчитана в соответствии с п.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на срок возврата займа, указанный с договоре (18.09.2016 года) и составляет 591,300 % годовых, что соответствует размерам ПСК, размещенным на официальном сайте Банка России.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В части требований возмещения морального вреда истец ссылается на то, что ответчик воспользовавшись юридической неграмотностью истца и отсутствием у истца специальных знаний в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, условия которого не соответствуют закону, что причинило истцу значительные нравственные страдания, которые он переживает по сей день и выраженные в ухудшении состояния здоровья, бессоннице и регулярных головных болях.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Однако, вопреки вышеуказанной нормы права, истец не представил доказательств ухудшения состояния здоровья.

Юридическая неграмотность истца и отсутствие у него специальных знаний в области кредитов и финансов не является основанием для признания нарушения прав истца со стороны ответчика.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся, в силу требований ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

П. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержит разъяснение о том, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд не нашел подтверждения нарушения неимущественных прав истца и причинения ему морального вреда. На основании вышесказанного ответчиком, все пункты договора полностью соответствую действующему законодательству, в связи с чем причинно-следственная связь между моральными страданиями истца и действиями ответчика полностью отсутствует, в связи с чем, основания для возмещения морального вреда истцу, отсутствуют.

Принимая во внимание, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от требований, в удовлетворении которых истцу отказано, оно также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Плутон 5» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н.Кравцова