Материал № 12-5/2020 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

город Белово «13» января 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием заявителя – ФИО1,

должностного лица, вынесшего протокол об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 № 18810042180005673226 от 19.11.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.21.2 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 № 18810042180005673226 от 19.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский». Жалобу мотивирует тем, что в протоколе об административном правонарушении 42 АР № 071795 должностное лицо, составившее протокол, вменяет нарушение пункта 9 ДОПОГ. Сотрудник ГИБДД ссылается на установление счетчика с нарушением требований ДОПОГ, при этом, не указывая на норму законодательства, регулирующую указанные нарушения.

Указанное постановление считает незаконным, необоснованным, просит егоотменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменитьпостановление. 

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении – ФИО2 просил постановление должностного лица оставить без изменения.

Судья, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30.6ч. 3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2КРФобАП доказательствами поделуоб административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находитсядело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешениядела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство поделуоб административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11КРФобАП должностное лицо, осуществляющее производство поделу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельствделав их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении от 19.11.2019 года усматривается, что к нему прилагается рапорт и объяснение. Судом дважды запрашивался административный материал. Кроме постановления и протокола административным органом ничего не представлено.

Доказательств, подтверждающих вину ФИО1, судом не усмотрено. 

Разрешить жалобу по представленным доказательствам не представляется возможным. 

Суд считает, что при рассмотрении должностным лицомделаоб административном правонарушении требования ст. ст.24.1, ст.26.1,26.2, ст.1.5КРФобАП не соблюдены, следовательно, вынесенное постановление не является законным и обоснованным.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 № 18810042180005673226 от 19.11.2019 года 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина