Судья М. 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года

Судья Московского областной суда С..,

с участием прокурора Г.,

осужденного А., адвоката К., 

переводчика Х.,

при помощнике судьи Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого А. и адвоката Г. на постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

ходатайство начальника отдела СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу 

<

данные изъяты> Г. об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого А. и его защитника Г. с материалами уголовного дела 

<

данные изъяты>, - удовлетворено.

Установлен обвиняемому А. и адвокату Г. срок для ознакомления с материалами уголовного дела 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно, при условии предоставления возможности знакомиться с материалами уголовного дела каждый рабочий день.

Заслушав выступления осужденного А., адвоката К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

из представленных материалов следует, что в производстве СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу находится уголовное дело 

<

данные изъяты>, возбужденное 

<

данные изъяты>. по признакам преступления, предусмотренного п.п. 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту открытого хищения имущества 

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.2021г. А., причастному к данному преступлению было предъявлено обвинение по 

<

данные изъяты> УК РФ и 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. по 

<

данные изъяты> включительно. 

<

данные изъяты> руководителем следственного органа – заместителем начальника ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, т.е. до 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.2021г.

Начальник отдела СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу 

<

данные изъяты> Г. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому А. и адвокату Г. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что обвиняемый и адвокат явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый А., не соглашаясь с решением суда, полагает, что были нарушены его права. Считает, что ознакомление с материалами происходило с давлением стороны органов следствия. Просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Г., не соглашаясь с решением суда указывает, что удовлетворив ходатайство следствия, суд взял за основу исключительно обвинительную позицию следственного органа, при этом объективных доказательств данному утверждению следователем не представлено, приведенные доводы не могут быть признаны обоснованными. Просит решение суда отменить. 

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, после выполнения требования ст. 216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, а также вещественные доказательства и иные материалы. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.2021г. обвиняемый А. и адвокат Г. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и с 

<

данные изъяты> им была предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела объем, которого составляет 2 тома, с 

<

данные изъяты> час. 00 мин. до 

<

данные изъяты> час. 00 мин. в рабочие дни. 

Выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемым А. и его адвокатом Г. начато с 

<

данные изъяты> 

Обвиняемый А. изъявил желание знакомиться с материалами уголовного дела как совместно со своим адвокатом, так и раздельно. 

В период с 

<

данные изъяты> апреля по 

<

данные изъяты> обвиняемый А. в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомлен в полном объеме с 1 томом уголовного дела и 44 листами 2 тома уголовного дела. 

До настоящего времени обвиняемый А. и адвокат Г. не закончили ознакомление с материалами уголовного дела по неуважительным причинам, обвиняемый А. после непродолжительного ознакомления с материалами дела отказывается от дальнейшего ознакомления, адвокат всего один раз 

<

данные изъяты> явился для ознакомления, т.е. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. 

Как следует из представленных материалов, объем уголовного дела составляет 2 тома, каждый том содержит не более 250 страниц. Материалы уголовного дела предоставлялись обвиняемому обвиняемым А. и его адвокату Г. с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно. 

За данный период они ознакомились с материалами уголовного дела согласно графика ознакомления: 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. ознакомился в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 05 минут – с 1 по 49 лист тома 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. ознакомился в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 43 минут – с 50 по 86 лист тома 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. от ознакомления с материалами уголовного дела отказался; 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. ознакомился в период времени с 09 часов 40 минут по 11 часов 25 минут – с 86 по 110 лист тома 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. ознакомился от ознакомления с материалами уголовного дела отказался; 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. ознакомился в период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 45 минут – с 111 по 150 лист тома 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. ознакомился в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 10 минут – с 151 по 180 лист тома 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. ознакомился, в период времени с 09 часов 45 минут по 11 часов 00 минут – с 181 по 200 лист тома 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. ознакомился в период времени с 09 часов 45 минут по 11 часов 20 минут – с 201 по 222 лист тома 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты> обвиняемый А. ознакомился с 01- по 44 лист 2 тома. 

Материалы уголовного дела предоставлялись защитнику Г. с 

<

данные изъяты> для ознакомления, при этом он знакомился с материалами дела 

<

данные изъяты>, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 20 минут – с 1 по 150 лист тома 

<

данные изъяты>.

Таким образом, из представленных материалов следует, что при имеющейся возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, обвиняемый А. и его адвокат Г. знакомились с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, т.е. всего десять дней и непродолжительное время.

А. инкриминируется совершение преступления, фабула обвинения по которому и все материалы уголовного дела не содержат трудного для усвоения материала, с учетом уровня образования обвиняемого и его защитника. При этом состояние здоровья, возраст, уровень образования, не препятствуют обвиняемому и его адвокату знакомиться с более значительным объемом материалов уголовного дела в течение каждого рабочего дня. 

Каких-либо препятствий для обеспечения обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела не имеется.

Медицинских данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к участию в процессуальных действиях, либо обосновывающих краткосрочность ознакомления с материалами уголовного дела в течение дня, обвиняемым и его адвокатом не представлено. 

Также не имеется никаких данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления с материалами дела по вине следствия.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый А. и адвокат Г. умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела и им необходимо установить определенный срок для ознакомления а с материалами дела, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционных жалоб не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым ходатайство начальника отдела СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу 

<

данные изъяты> Г. об установлении определенного срока ознакомления обвиняемого А. и его защитника Г. с материалами уголовного дела 

<

данные изъяты>, - удовлетворено, установлен обвиняемому А. и адвокату Г. срок для ознакомления с материалами уголовного дела 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> включительно, при условии предоставления возможности знакомиться с материалами уголовного дела каждый рабочий день, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.