дело № 2-1597/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р. 

при секретаре Михайлове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... и ...... Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... и ...... Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указал, что Дата обезличена истец обратился в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, однако ответчик отказался засчитать в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение указанной страховой пенсии, время работы истца в должности главного врача – врача стоматолога в Закрытом акционерном обществе «Стоматологическая клиника «АлСтом» (далее – ЗАО «АлСтом») с Дата обезличена по 28.08.2017г.; полагая отказ ответчика в данной части необоснованным, ФИО1 просил суд обязать ГУ УПФР зачесть вышеуказанный период в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал; представитель ответчика ГУ УПФР в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (п.20 ч.1 ст.30 Закона).

Как следует из материалов дела, с 01.09.1987г. истец начал деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, при этом с Дата обезличена по настоящее время истец работает в ЗАО «АлСтом».

Дата обезличена истец обратился в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, однако ГУ УПФР своим решением от Дата обезличена Номер обезличена отказало засчитать в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы истца в должности главного врача – врача стоматолога в ЗАО «АлСтом» по мотиву, что ЗАО «АлСтом» не является учреждением, которое предусмотрено утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. Номер обезличена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список должностей и учреждений), при этом не оспариваемый ответчиком специальный стаж работы ФИО1 составил 17 лет 4 месяца 2 дня.

Согласно индивидуальным сведениям истца, предоставленным ЗАО «АлСтом» ответчику код льгот, подтверждающий стаж на соответствующих работах, определяемых особыми условиями труда, работодателем не указаны. 

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. Номер обезличена был утверждён Список должностей и учреждений, в данном Списке в наименованиях должностей указаны зубной врач, тогда как в наименованиях учреждений закрытые акционерные общества не указаны.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. Номер обезличена «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Принимая во внимание, что согласно Уставу ЗАО «АлСтом» указанное общество, кроме деятельности в области здравоохранения, осуществляет также торговую коммерческую деятельность, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ранее ЗАО «АлСтом» являлось учреждением и впоследствии изменило свою организационно-правовую форму, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... и ...... Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья: