Дело № (2-2639/2025;) УИД: 07RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 26 марта 2026 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 227662 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности"(сокращенно -ООО ПКО "СААБ").

На основании судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 207361 руб. 34 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 210443 руб. 16 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности ю ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 11683 руб. 89 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 125140 руб. 98 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210443 руб. 16 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11683 руб. 89 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 125140 руб. 98 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10946 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В возражении на исковое заявление ответчика ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более шести лет.

Между ПАО АКБ “Связь-Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, т.е. окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 227 662, 41 руб.

Решением Баксанского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201884,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,00 рублей, а всего в сумме - 207 361 (двести семь тысяч триста шестьдесят один) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть два года и один месяц назад.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ПАО «АКБ «Связь-Банк» и ПАО «Банк ПСБ».

Истец – ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в возражении просила рассматривать дело без участия.

Третьи лица - ПАО «АКБ «Связь-Банк» и ПАО «Банк ПСБ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела с обязательным участием представителей в суд не поступило.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.850 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Согласно пунктам 1-4 индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей, под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь - Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ право требование по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 662,41 рублей перешло ООО «СААБ».

Вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить; взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201884,34 рублей, в том числе: по основному долгу – 130766,49 рублей, по процентам – 70117,85 рублей, по пеням – 1000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,00 рублей, а всего в сумме – 207 361 (двести семь тысяч триста шестьдесят один) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное А. А. и Безопасности".

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ сумма проиндексирована за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскано 91230,07 руб.

В соответствии с п. 1 ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Из материалов дела следует, что после уступки прав (требований) по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить долг по кредитному договору в размере 227662,41 руб.

Указанная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканная судом сумма проиндексирована на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 91230,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным, а также проанализировав позицию вышестоящих инстанции по аналогичному предмету исковых требований (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-914/2025, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210443 руб. 16 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11683 руб. 89 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 125140 руб. 98 коп.; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, не имеется.

В свою очередь, поскольку исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, являются производными от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, которые судом отклонены, правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210443 руб. 16 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11683 руб. 89 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 125140 руб. 98 коп.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10946 руб. 00 коп.; издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.; процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате и оглашено по выходу из совещательной комнаты.

Председательствующий В.А. Шувалов

Баксанский

районный суд

Кабардино-Балкарской Республики

<

адрес>

<

адрес>, 361535

тел.: 

<

***>

факс: 

<

***>

baksansky.kbr@sudrf.ru

_____26.03.2026__№_______________

на №__________от_______________

2-297/2026 (2-2639/2025;)

Истцу -

- ООО ПКО «СААБ»

(603087, 

<

адрес>, пом. 2)

Ответчику –

ФИО1

(КБР, 

<

адрес>)

(КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>)

Третьим лицам

ПАО «АКБ «Связь-Банк»

(

<

адрес>, Новорязанская ул., 

<

адрес>)

ПАО «Банк ПСБ»

(

<

адрес>, стр. 22)

(КБР, 

<

адрес>)

Направляется копия решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах.

Судья

В.А. Шувалов