Дело № 5-89/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года г. Челябинск 

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Благодырь Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2025 года в 19 час 30 минут ФИО1 находясь у ..., в общественном месте нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя грубо и вызывающе, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен. Также пояснил, что изъятые у него в ходе личного досмотра вещи: телефон марки «Самсунг А 65» и зажигалка, ему возвращены перед сопровождением в суд 20 августа 2025 года, претензий по их сохранности не имеет.

Представители ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, будучи надлежаще извещенными, не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. На основании п. п. 2, 4 ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, считаю вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и его вина, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснением ФИО1 (л.д.4); рапортом сотрудника полиции Г. Э.Р. (л.д.5); рапортом сотрудника полиции Н. А.С. (л.д.6); выпиской из журнала КУСП о совершении мелкого хулиганства (л.д.7); протоколом принятия устного заявления от М. Е.Г. (л.д.8); объяснением М. Е.Г. (л.д.9); объяснением М. Е.Г. (л.д.10); объяснением М. Т.А. (л.д.11); справкой на лицо по учетам СООП (л.д.12); справкой ОСК (л.д.13); справкой на физическое лицо (л.д.14); протоколом об административном задержании ФИО1 от 19 августа 2025 года согласно которого последний задержан в 20 час. 30 мин. 19 августа 2025 года (л.д.15-16); протоколом личного досмотра ФИО1 от 19 августа 2025 года, в ходе которого у последнего изъято: телефон марки Самсунг А 65, зажигалка (л.д.17). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом в день совершения административного правонарушения, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность достаточной для установления вины и привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (...); к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался.

Других смягчающих обстоятельств судьей не установлено, в материалах дела не содержится, ФИО1 не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его ..., обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 августа 2025 года с 13 час. 20 мин.. 

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 19 августа 2025 года с 20 час. 30 мин. до 20 августа 2025 года 13 час. 19 мин.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Н. Благодырь.