Дело № 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М

Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка 12 июля 2021г. 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Коровиной Г.П., 

при секретаре Горлачевой В.Н., 

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов – «Адвокатская консультация Бутурлиновского района» Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 и ордер № 46927 от 17.05.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, украинца, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; образование среднее специальное; женатого; со слов работающего по найму; на учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> не состоящего; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 вБутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20 марта 2019 года;

- 12.02.2019 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 05.07.2019 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12.02.2019 отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы по предыдущему приговору и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения;

- 08.10.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области в по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 13.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев. Согласно с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 05.07.2019 - окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев. Освобожден 11.08.2020 г. условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня, снят с профилактического учета по истечении срока контроля, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

16 марта 2021 года около 18 часов 36 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находившегося в торговом помещении магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение реализуемого в нем товара. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить реализуемую в магазине бутылку коньяка «Кизлярский 5 звёздочек» 0,5 л. стоимостью 319 рублей 88 копеек. Однако, в момент совершения хищения, действия ФИО1 были замечены директором магазина Свидетель №4 Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия носят уже открытый характер, на этом не остановился, а продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный уже на открытое хищение товара, с торгового зала магазина «Пятерочка-2565» АО «Торговый дом «Перекресток» открыто похитил принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» находившийся на реализации вышеуказанный товар. Открыто похитив принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный вред на сумму 319 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинению в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемому ему деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

После разъяснения, подсудимый ФИО1 настаивает на особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Защитник Лепехина Н.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток», по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, материальный ущерб не возмещен, наказание относит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Лепехину Н.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого: судимого; совершение им преступления средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости; раскаяние в содеянном; материальный ущерб не погашен, однако похищенное приобщено к материалам дела и в дальнейшем будет возвращено собственнику; в течение года привлекался к административной ответственности; по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется положительно; со слов работает по найму; женат, находится в браке с ФИО4 воспитывает троих ее детей; на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит; в ГКУ ВО Центр занятости населения Бутурлиновского района в качестве безработного не состоял и пособие не получал; в КУВО «УСЗН Бутурлиновского района » в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации на учете не состоит, пособий не получает; 

смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: положительные характеристики по месту жительства; месту отбывания наказания; раскаяние в содеянном; наличие в семье троих несовершеннолетних детей;

отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Вместе с этим, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Между тем каких-либо мотивов о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом указанного оснований для признания отягчающим обстоятельством по вменяемому подсудимому ФИО1 преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ совершенному в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. 

Назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, но без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях содержится обстоятельство, отягчающее ответственность – рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая совокупность всех обстоятельства совершенного преступления, исходя из личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая размер похищенного, составляющего 319 рублей 88 копеек, при этом негативных последствий для потерпевшего не последовало, а также обстоятельства смягчающие наказание, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения по делу в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора -филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также принять меры к своему трудоустройству.

Контроль за поведением осужденного, возложить на филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. 

Мера пресечения по делу в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: –

- бутылка коньяка «Кизлярский пять звездочек» объемом 0,5 литра, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

...> - возвратить потерпевшему - АО «Торговый дом «Перекресток»;

- оптический диск DVD – R с видеозаписью от 16.03.2021, на котором запечатлено хищение одной бутылки коньяка ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина

Дело № 1-86/2021