Дело № 5-237/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июля 2019 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО5 направлен в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО5 вину не признал. Пояснил, что он находился в кафе, выпивал пиво. Двое ребят начали просить пиво в долг у бармена, он им отказал, после чего те стали вести себя агрессивно. Он сделал им замечание, между ними возник конфликт и завязалась драка.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При осмотре у освидетельствуемого выявлены множественные ушибы мягких тканей, гематомы лица, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, жалобы на головные боли, расширенные зрачки, вялая реакция на свет, инъецированные склеры, не внятная речь, шаткая походка, запах алкоголя;

-объяснениями ФИО7 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрого что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> они находились у 

<

адрес>, к ним подошел ФИО5 и начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, после чего между ними началась драка;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 в 

<

данные изъяты> по телефону 

<

***> сообщил, что по 

<

адрес>, напротив «

<

данные изъяты>», между неизвестными людьми идет драка; 

- рапортом ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при заступлении на дежурство ему были переданы граждане: ФИО9. ФИО10, ФИО7, ФИО5, которые совершили хулиганские действия, которые были приглашены в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» и в последующем доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в рапорте, составленном по основаниям, совершения административного правонарушения ФИО5 полностью соответствуют обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 (УИН 18№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; КБК: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.