Дело № 2-4229/2025

66RS0003-01-2025-003066-03

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием представителя истца Сабитова Б.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» к ФИО3 о возмещении затрат на военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении затрат на военную подготовку. В обоснование своих исковых требований указал, что 25 июля 2017 года ФИО3 добровольно заключил с Министерством Обороны Российской Федерации договор №33.97-104/821 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» (далее - Университет) и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания образовательного учреждения. ФИО3 с 01 сентября 2017 года зачислен на 1 курс ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» в соответствии с приказом ректора от 29 июля 2017 года №654/05 (ИНМиТ-02). В соответствии с договором ФИО3 обязался пройти военную подготовку в течение 5.5 лет (11 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования Устава Университета, правил его внутреннего трудового распорядка, после окончания учебного военного центра заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации. В случае отчисления ФИО3 обязался возместить средства федерального бюджета, потраченные на его военную подготовку в размере 7829 рублей 63 копейки за каждый полный месяц обучения в учебном центре. Приказом ректора Университета от 29 декабря 2022 года №1084/05ФИО3 отчислен из учебного военного центра с расторжением договора на обучение по программе военной подготовки в связи с невыполнением учебного плана. Срок обучения ФИО3 составил пять лет и три месяца. В связи с указанным, сумма средств федерального бюджета, подлежащая возмещению составляет 891495 рублей 16 копеек. Указанные денежные средства ответчиком не возмещены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» денежные средства в размере 891495 рублей 16 копеек.

Представитель военного прокурора Сабитов Б.А. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласна с расчетом истца, поскольку полагает, что под полным месяцем обучения следует считать каждый месяц, в котором шел непосредственно учебный процесс и в котором производилась оплата средств в размере 7829 рублей 63 копейки. В связи с указанным, ответчик полагает сумму ущерба, подлежащей взысканию в размере 761744 рубля. В связи с указанным просит проверить расчет истца и предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца равными платежами.

Представитель истца ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что 11 августа 2017 года ***11. сменил фамилию и отчество на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-AИ №535463.

25 июля 2017 года между ***12. с одной стороны и ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в образовательной организации.

Согласно приказу №654/05 (ИНМиТ-02) от 29 июля 2017 года ***13. зачислен с 01 сентября 2017 года в число студентов первого курса по специальности «Транспортные средства специального назначения».

Согласно приказу №747/05 от 17 августа 2017 года ***14 зачислен с 01 сентября 2017 года в учебный военный центр и допущен к работе с вооружением, военной техникой, уставами, наставлениями и руководствами.

Согласно справке Университета от 30 мая 2025 года №07-52/254 ФИО3 в период с 01 сентября 2017 года по 29 декабря 2022 года сумма выплат дополнительной стипендии составила 393228 рублей 47 копеек, сумма выплат компенсации на приобретение специальной формы одежды составила 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», гражданин, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, не достигший возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. 

Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», гражданин, заключивший договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязан непосредственно после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии с подпунктом "д" пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона. В случае отказа от заключения контракта о прохождении военной службы гражданин возмещает в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования.

Согласно пп. «д» п. 3 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», первый контракт о прохождении военной службы заключается: с гражданином, прошедшим обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования и поступающим непосредственно после окончания указанной образовательной организации на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - на три года или пять лет.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно договору от 25 июля 2017 года, ответчик обязался пройти военную подготовку в течение 5.5 лет (11 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования устава образовательной организации, правила внутреннего трудового распорядка обучающихся, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра, а после завершения обучения заключить контракт на прохождение военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 договора, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством Обороны Российской Федерации, гражданина в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 7 829 рублей 63 копейки за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре.

Согласно приказу №1084/05 от 29 декабря 2022 года ФИО3 отчислен из военного учебного центра с 22 декабря 2022 года по причине неуспеваемости с расторжением договора об обучении в военном учебном центре на основании приказа директора по образовательной деятельности от 23 декабря 2022 года №1070/05.

Согласно приказу директора по образовательной деятельности от 23 декабря 2022 года №1070/05, ФИО3 отчислен 22 декабря 2022 года по причине невыполнения учебного плана.

10 января 2023 года в адрес ФИО3 направлено уведомление №33.97-97/7 о необходимости возместить в федеральный бюджет денежные средства, затраченные на военную подготовку.

Ответ на уведомление в материалы дела ответчиком не представлен, как не представлено и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или совершение платежей.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Период обучения ФИО3 составил 5 лет 3 месяца. Согласно расчету, затраты на обучение составляют 891495 рублей 16 копеек. Указанный размер затраченных денежных средств на военную подготовку соответствует методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2007 года №629.

Ответчиком представлен контррасчет размера ущерба, который методике не соответствует. Ответчик ошибочно полагает, что показатель ПМО (количество полных месяцев обучения) в формуле для расчета затрат на обучение соответствует девяти месяцам, а не двенадцати, поскольку три месяца в году студент не осуществляет обучение (занятия, лекции, экзамены). 

Между тем, непосредственному обучению студента, то есть посещению занятий, лекций, выполнение заданий, соответствует термин образовательная деятельность, то есть деятельность по реализации образовательных программ, и образовательная программа, то есть комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов, а также в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях в виде рабочей программы воспитания, календарного плана воспитательной работы, форм аттестации. В тоже время, под термином обучение понимается целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни (в соответствии с п. 3, 9, 17 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Таким образом, термин «полный месяц обучения» предполагает не только период, когда студент непосредственно посещает занятия и осваивает образовательную программу, но и иные периоды с момента зачисления в военный учебный центр до момента окончания обучения.

Доводы ответчика о недействительности приказа об отчислении не могут быть приняты судом, поскольку приказ в установленном порядке ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Несоответствие причин отчисления в приказе об отчислении и расчете средств федерального бюджета подлежащих возмещению само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей, в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ФИО3 перед Университетом составляет 891495 рублей 16 копеек.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в федеральный бюджет подлежат взысканию затраты на обучение в размере 891495 рублей 16 копеек. 

Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня оснований для предоставления отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, устанавливая критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", исполнение судебного решения по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая "судебного разбирательства", и с учетом этого при рассмотрении вопросов о рассрочке суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. При определении того, насколько срок судебного разбирательства являлся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя, поведение государства в лице соответствующих органов.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий; исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. 

Согласно справке 2НДФЛ за 2024 год, общая сумма дохода ответчика составляет 1010952 рублей.

Из приложенных к ходатайству материалов следует, что у ответчика имеется несовершеннолетняя дочь ***15, ***, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ежемесячная стоимость найма жилого помещения составляет 15000 рублей, что подтверждается договором от 01 июня 2025 года. Размер коммунальных платежей составляет 8133 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заявителя отсутствует финансовая возможность исполнить решение суда единовременно.

Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и целесообразности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, предоставив рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца, равными платежами, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 22829 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» к ФИО3 о возмещении затрат на военную подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в федеральный бюджет денежные средства, затраченные на военную подготовку, в размере 891495 рублей 16 копеек, которые перечислить на расчетный счет федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» ИНН 

<

***>, КПП 667001001, л/счет ***, БИК 016577551, единый казн.счет ***, казн.счет ***.

Предоставить ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца равными платежами, начиная со дня, следующего за днем вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в бюджет государственную пошлину в размере 22829 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Войт