КОПИЯ

5-811/2019

86RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

22.07.2019 года в 10:05 по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлен гражданин ФИО2, который, находясь в общественном месте, в районе автобусной остановки по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, стр. 1, в 10:00 выкрикнул фразу в форме ненормативной лексики в отношении 

<

данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. 

При рассмотрении административного материала ФИО2 не оспаривал факт совершения вменяемого ему правонарушения, с протоколом согласился.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, сквернословие в общественном месте, демонстрация неуважения к обществу. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, содержание которого аналогично описательной части постановления, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола; в своих объяснениях ФИО2 указал, что согласен с протоколом;

рапортом должностного лица УМВД России по г. Нижневартовску от 

<

дата>, согласно которому 22.07.2019 года в 10:45 в дежурную часть УМВД России по г. Нижневартовску поступило сообщение от гражданина ФИО3 о том, что по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, задержан гражданин, который выкрикивал лозунги политического характера;

заявлением ФИО3 от 

<

дата> о том, что 22.07.2019 года около 09:57 на участке по 

<

адрес> между зданиями кафе «MaкДональдс» и «Обжорка» во время прохода делегации губернатора округа ФИО4 и администрации города, в присутствии нескольких телекомпаний, с другой стороны 

<

адрес> от автобусной остановки молодой человек громко выкрикнул фразу «

<

данные изъяты>», после чего скрылся в проходе 

<

адрес>;

рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата>, находясь на службе по ООП И БРР, совместно со ст. полиции ФИО6, в 10:05 было получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу: 

<

адрес>, магазин «Славтек», молодой человек нецензурно выражался в отношении 

<

данные изъяты>; по прибытию на месте был задержан гражданин ФИО2;

письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 22.07.2019 года, направляясь на работу к Спортивно-издоровительному комплексу «Славтек», выйдя из маршрутного такси № на остановке, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, стр. 1, он увидел, что по противоположной стороне улицы проходила делегация во главе с губернатором ФИО4, в сопровождении телеоператора; в этот момент он включил свой мобильный телефон на видеозапись и выкрикнул «

<

данные изъяты>», при этом он имел ввиду именно президента Российской Федерации Путина В. В.ча, осознавая, что он является главой государства, гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина;

протоколом об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, на основании которого у ФИО2 был изъят телефон «Айфон 5S» imei № в качестве вещественного доказательства;

письменными объяснениями ФИО7, из которых следует, что 22.07.2019 года она находилась со всей делегацией во главе с губернатором ФИО4 по 

<

адрес>, на проезжей части между кафе «Макдональдс» и кафе «Обжорка», осматривали результаты ремонта дорожного плотна по 

<

адрес>; в это время на противоположной стороне они услышали громкий четкий выкрик «

<

данные изъяты>»; когда она обернулась, то заметила молодого человека в светлой одежде, который в одной руке держал телефон, а другой рукой махал, привлекая к себе внимание;

письменными объяснениями ФИО8, содержание которых аналогично объяснениям ФИО7;

письменными объяснениями ФИО3, в которых он указал, что кричал молодой человек на остановке по нечетной стороне 

<

адрес>, за которым он последовал и догнал его во дворе 

<

адрес> и далее последовал за ним; молодой человек зашел в помещение здания «Славтек Фитнесс», расположенное по адресу: 

<

адрес>; после этого он попросил его выйти на улицу, а затем позвонил начальнику УМВД России по г. Нижневартовску ФИО9; 

протоколом о задержании лица от 

<

дата> №.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции, является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели ФИО8, ФИО7 и ФИО3 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Общественный порядок представляет собой совокупность общественных отношений, правовое и социальное регулирование которых обеспечивает личную и общественную безопасность людей и тем самым обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни.

Хулиганство может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под хулиганством следует понимать оскорбительное отношение не только по отношению к большим группам людей, но и оскорбительное отношение к отдельным членам общества, в том числе к главе государства.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО2, находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, к главе государства, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес президента Российской Федерации, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Из картотеки адмпротоколов следует, что ФИО2 

<

дата>, уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО2 судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее уже привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.

Санкция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

Частью 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Частью 3 стати 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. 

Из протокола о задержании лица от 22.07.2019 года № следует, что ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД УМВД России по г. Нижневартовску 22.07.2019 года в 10:25.

Срок административного задержания необходимо исчислять с 10:25 часов 22.07.2019 года, следовательно, срок ареста подлежит исчислению с 10:25 часов 22.07.2019 года. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 27.5, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Наказание ФИО2 исчислять с 23 июля 2019 года, зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания с 22 июля 2019 года 10 часов 25 минут.

Вещественное доказательство – телефон «Айфон 5S» imei № возвратить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья подпись