УИД 24RS0026-01-2023-000391-67

Дело № 2-348/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Каратузского сельсовета о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета, указав, что является сыном ФИО3, которой на праве собственности принадлежали объекты недвижимости- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>. При этом право собственности не зарегистрировано.

<

...> ФИО3 умерла, в связи с чем открылось наследство. С заявлением о принятии наследства он не обращался, вместе с тем фактически принял наследство своей матери, поскольку открыто пользовался жилым домом и земельным участком.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, а также признать за ним право собственности на данные объекты.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО3 проживала в спорном жилом доме с 1960 г., унаследовав его от своей матери. Правоустанавливающие документы при жизни не оформлялись. Земельный участок предоставлен в собственность администрацией Каратузского сельсовета. 

<

...>. ФИО3 умерла. На день смерти проживала одна. ФИО2 со дня смерти матери владел и пользовался спорным недвижимым имуществом, осуществлял уход за ним и ремонт. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета Каратузского района в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на признание иска.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. 

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что истец ФИО2, 

<

...> года рождения является сыном ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным 24.06.1980 г. Минусинским гор.бюро ЗАГС (л.д.11)

Согласно информации, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета на основании данных похозяйственного учета, ФИО3 с 

<

...> г. проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

...>. Указанный жилой дом не является муниципальной собственностью Каратузского сельсовета. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН, спорный жилой дом имеет общую площадь 56,2 кв.м., год завершения строительства- 1937. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют ( л.д.15)

Также отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на жилой дом в базе данных ГУ «Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений», что подтверждено соответствующей информацией ППК «Роскадастр».

Постановлением администрации Каратузского сельсовета от 02.07.1996 г. 

<

...>-п ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1152 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю 

<

...> ( л.д. 14)

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет кадастровый номер 

<

...>, площадь 1367 кв.м., относится к категории земель населенных пунктов и имеет разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют ( л.д.16)

Из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО3 с 1969 г. открыто и добросовестно владела и пользовалась спорным жилым домом, постоянно проживая в нем. С 1996 г. она на правах собственника владела спорным земельным участком, предоставленным распорядительным актом органа местного самоуправления.

При таком положении суд приходит к выводу о принадлежности ФИО3 спорного недвижимого имущества.

<

...> ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 30.03.2003 г. Каратузским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края ( л.д.9)

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 отсутствует, что свидетельствует о том, что никто из числа лиц, входящих в круг наследников, с заявлением о принятии наследства не обращался ( л.д.25)

На день своей смерти ФИО3 проживала одна, что следует из информации, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 сообщил, что с 1990-х по 2003 г. проживал на 

<

...>. ФИО3 проживала в доме, расположенном напротив его дома. Ему известно о том, что на день смерти ФИО3 проживала одна. Ее навещал ее сын ФИО2 После смерти ФИО3, ФИО2 следил за домом, пользовался земельным участком. Производил уборку придомовой территории от мусора и снега, ремонтировал забор.

Таким образом, истец, с 2003 г. осуществлявший уход за домом и земельным участком, а также охрану данного имущества, фактически принял наследство своей матери.

Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует истцу в реализации наследственных прав в отношении наследственного имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности ФИО3 жилого дома и земельного участка, то данное имущество подлежит включению в состав наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таком положении заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей 

<

...>, жилой дом общей площадью 56,2 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 1367 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО2, 

<

...> года рождения, 

<

...> право собственности на жилой дом общей площадью 56,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО2, 

<

...> года рождения, 

<

...> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 1367 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В. Криндаль 

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.