Адм. дело № 5-913/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя административного органа – командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Пермскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте в помещении отдела полиции дислокация 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> в присутствии граждан выражался нецензурно, размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе полиции 

<

адрес> в присутствии граждан выражался нецензурно, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, не контролируя своих действий.

Представитель административного органа в суде настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности.

Заслушав правонарушителя, представителя административного органа, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается помимо его собственных признательных показаний в суде совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.2); объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов он находился в общественном месте в отделе полиции п.Сылва ОМВД России по Пермскому району, где в присутствии граждан выражался нецензурно, размахивал руками, вел себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников не реагировал (л.д.2); объяснением свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов в отделе полиции 

<

адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурно, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, на неоднократные их замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.3); объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов в отделе полиции 

<

адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурно, размахивал руками, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, на их неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурно (л.д.4); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов в ОП № дислокация 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении был доставлен ФИО1, который начал вести себя агрессивно, жестикулировать, кричать, выражаться нецензурно (л.д.5); протоколом об административном задержании в связи с совершением административного правонарушения (л.д.6); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.7), протоколом личного досмотра (л.д.8). 

Исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны свидетелей по делу ФИО1 судом не установлено. 

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов ФИО1, находясь в общественном месте в помещении отдела полиции дислокация 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> на ул.

<

адрес>, 8а 

<

адрес> в присутствии граждан выражался нецензурно, размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его административную ответственность обстоятельств, источника дохода, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Пермскому району Пермский край), р/с 

<

***> в Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, КПП 590501001, ОКТМО 57646000, ИНН 

<

***>. УИН 18880459179210448518 (протокол № 5921 044851/ 2862 от 03.11.2017).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. К