Дело № 1-243/2017 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Чита 3 августа 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Чита в составе

Председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Чита Шинкаренко А.А;

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Анциферова С.М., представившего удостоверение и ордер; 

потерпевших: З.В.В.; З.Г.М.; Ш.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимой:

- 19 декабря 2012 года Черновским районным судом г. Чита по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, 

- 25 июня 2013 года Железнодорожным районным судом г. Чита по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по приговору от 19.12.2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных 16 декабря 2013 года Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, 11 ноября 2014 года освободившейся по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 31 октября 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней, 

- 21 мая 2015 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области отменено, на основании ст. 70 УК РФ, к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, освободившейся 8 августа 2016 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области с заменой, не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 21 мая 2015 года на исправительные работы на срок 11 месяцев 8 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

- 5 июля 2017 года Центральным районным судом г. Чита по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 2 годам 10 дням лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 6 июня по 4 июля 2017 года; 

- 2 августа 2017 года Центральным районным судом г. Чита по ст. 158 ч. 2 п.(в) УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 5 июля 2017 года с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 в период с 18 марта по 17 мая 2017 года, совершила четыре кражи чужого имущества, а так же два покушения на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от нее обстоятельствам. 

Эти преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 

Вечером 18 марта 2017 года подсудимая ФИО1, находящаяся в торговом зале магазина «П», в ТЦ «Ф», расположенного по адресу: ... решила тайно похитить комбинезон марки «Bastet», принадлежащий ИП «С». Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила с вешалки в магазине указанный комбинезон, стоимостью 3450 рублей, принадлежащий ИП «С», причинив ей имущественный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Этими действиями подсудимая ФИО1 совершила кражу в силу тайного хищения чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Днем 12 апреля 2017 года ФИО1 находилась в отделе № 14 ТЦ «Д», по адресу: ..., где решила тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «ШШ». 

Действуя из корыстных побуждений, она тайно похитила из магазина упаковку газа в количестве 4 штук, по цене 60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей, дорожную сумку за 300 рублей, шапки в количестве 7 штук, по цене 350 рублей, на общую сумму 2450 рублей, принадлежащие ИП «ШШ». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2990 рублей. 

Этими действиями подсудимая ФИО1 совершила кражу в силу тайного хищения чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Днем 6 мая 2017 года подсудимая ФИО1 находилась в торговом зале магазина «New Look», ТЦ «Ф», по адресу: ..., где решила тайно похитить сарафан из шифона бежевого цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ИП «СА». Действуя из корыстных побуждений, она тайно похитила с вешалки в магазине указанный сарафан, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ИП «СА», причинив ей имущественный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Этими действиями подсудимая ФИО1 совершила кражу в силу тайного хищения чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Вечером 6 апреля 2017 года, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «А», расположенного по адресу: ..., где решила похитить имущество, принадлежащее ИП «З». Действуя из корыстных побуждений, она похитила с полок в магазине следующее имущество: сапоги женские, 37 размера, стоимостью 1000 рублей, сапоги женские, лакированные, размер 38, стоимостью 1100 рублей, куртку мужскую темно-синего цвета, размер 54, стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую, 50 размера, стоимостью 1000 рублей, пальто темно-синего цвета, размер XXL, стоимостью 1300 рублей, кофту женскую, стоимостью 500 рублей, футболку женскую, спортивную, стоимостью 300 рублей, плавки женские, размер 2XL, стоимостью 40 рублей, колготки женские, стоимостью 1209 рублей. Данные вещи стоимостью 6350 рублей, подсудимая ФИО1 спрятала в пакет, находящийся при ней, и попыталась скрыться с места происшествия, но не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам в силу задержания сотрудниками магазина, с изъятием похищенного имущества.

Этими действиями подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу в силу тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельства, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Днем 11 апреля 2017 года подсудимая ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Л», ТЦ «Н» по адресу: ..., где решила тайно парфюмерию, принадлежащую ООО «А и Ко». Действуя из корыстных побуждений, она тайно похитила с полки в магазине туалетную воду «Eclat», в количестве 2 штук, стоимостью 2088 рублей 64 копейки, за 1 флакон, на общую сумму 4177 рублей 28 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «Аи Ко». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Этими действиями подсудимая ФИО1 совершила кражу в силу тайного хищения чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Вечером 17 мая 2017 года подсудимая ФИО1 находилась в торговом зале магазина ООО «СМ» по адресу: ..., где решила похитить имущество, принадлежащее ООО «СМ» Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила с вешалки в магазине куртку мужскую марки PASSO Alto Jacket черного цвета, стоимостью 7999 рублей, которую спрятала в сумке, находящейся при ней. После этого, она попыталась скрыться с места преступления, не доведя преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана при выходе из магазина сотрудниками магазина, изъявшими похищенное имущество. Момент совершения кражи они не наблюдали. 

Этими действиями подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, данное преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельства в силу задержания работниками магазина и изъятием похищенного имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

После изложения обвинения, государственный обвинитель Шинкаренко А.А, руководствуя ст. 246 ч. 8 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения в отношении подсудимой ФИО1 предложив переквалифицировать её действия со ст. 30 ч. 3 УК, ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3 УК, ст. 158 ч. 1 УК РФ по факту совершения 6 апреля 2017 года тайного хищения имущества из магазина «А» у потерпевшей З и по факту совершении аналогичного преступления 17 мая 2017 года из магазина « СМ», когда чужое имущество было тайно похищено, но при выходе из магазинов, оно было изъято у ФИО1 работниками указанных магазинов, не позволив похитительнице завладеть и распорядиться чужим имуществом, которое похищалось тайно, а не открыто, с обнаружением момента кражи при выходе ФИО1 из магазинов, где похищенное имущество было изъято. 

С переквалификацией описанных действий ФИО1, предложенной государственным обвинителем, согласилась сторона защита, что принимается судом к исполнению, с отсутствием необходимости исследования в судебном заседании, доказательств в данной части обвинения, с рассмотрением дела в особом порядке при отсутствии возражений со стороны участников уголовного судопроизводства. 

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Анциферовым С.М. 26 июня 2017 года, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в том числе в части переквалификации преступлений, предложенных в суде государственным обвинителем Шинкаренко А.А. При этом подсудимая ФИО1 не отрицала изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержав, после консультации с адвокатом, свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное, ею на следствии.

Адвокат Анциферов С.М. данное ходатайство своей подзащитной, так же поддержал, указав на то, что это ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, с разъяснением и осознанием подсудимой всех правовых последствий постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Железнодорожного района г. Чита Шинкаренко А.А., а так же потерпевшие ШШ, З.Г.М. представитель потерпевшего З.В.В. участвующие в судебном заседании, а так же потерпевшие Б.Г.В., С.Т.Г. С.А.Л. в письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает вышеописанное ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Правовых и фактических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Обвинение подсудимой ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений, включая переквалификацию действий, предложенных государственным обвинителем Шинкаренко А.А. предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( кража имущества у ИП «С»), а так же ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ИП «ШШ»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ИП «СА»), а так же ч. 3 ст. 30 УК, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ИП «З.»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ООО «А и Ко»), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества у ООО «СМ») подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного предварительного следствия не установлено. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и ответственной за свои преступные действия и подлежащей уголовному наказанию.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 совершила за короткий период времени, 2 месяца, шесть корыстных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести. В совершенных преступлениях она раскаялась, дала признательные показания, написала явку с повинной по факту кражи имущества, принадлежащего ООО А и Ко». ... 

... 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признательные показания, чистосердечное признание, явка с повинной...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. (а) УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений в силу совершения описанных преступлений в период непогашенных судимостей, что влечет назначение наказания с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, с назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией совершенных преступлений при наличии альтернативных видов наказаний за совершенные преступления.

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, рецидив преступлений, суд не находит оснований, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию, как и оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

5 июля 2017 года и 2 августа 2017 года, подсудимая ФИО1 была осуждена за совершение краж чужого имущества, по ст. 158 ч. 2 п.(в) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 

ФИО1 на настоящий момент, отбывает наказание по указанным приговорам Центрального районного суда ... с присоединением не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2015 года.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1, ее склонности к совершению преступных деяний, а так же учитывая мнения потерпевших, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать принципу справедливости, способствуя целям исправления подсудимой.

Наказание назначается по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ, с зачетом в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей подсудимой ФИО1 по приговору суда от 2 августа 2017 года, период с 6 июня по 2 августа 2017 года

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: полуботинки женские черного цвета, лакированные, куртка – ветровка мужская, темно синего цвета, куртка – ветровка мужская, плащ-пальто, кофта женская, футболка женская, плавки женские, коготки капроновые, возвращены потерпевшей З.Г.М. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, вернуть в полное распоряжение. 

Видеозапись от 17.05.17 года с магазина ООО «СМ» хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1147 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Анциферова С.М. в суде за один день участия по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 18 марта 2017 года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 12 апреля 2007 года); ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 6 мая 2017 года); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу 6 апреля 2017 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 11 апреля 2017 года); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу 17 мая 2017 года) и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кражи 18 марта 2017 года имущества у ИП «С») - 9 месяцев лишения свободы; 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 12 апреля 2017 года имущества у ИП «ШШ») - 6 месяцев лишения свободы; 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 6 мая 2017 года имущества у ИП «СА»)– 8 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение 6 апреля 2017 года на кражу имущества ИП «З - 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( кража 11 апреля 2017 года имущества у ООО «А и Ко») – 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение 17 мая 2017 года на кражу имущества ООО «СМ») – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний подсудимой ФИО1 назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Центрального районного суда г. Чита от 2 августа 2017 года по ст. 158 ч. 2 п.(В) УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, к отбытию назначить- ФИО1 - 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с 3 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО1 время содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда от 5 июля 2017 года и от 2 августа 2017 года с 6 июня 2017 года по 2 августа 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по данному уголовному делу осужденной ФИО1, отменить, избрав ей меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденную ФИО1 под стражу взять в зале суда. 

Вещественное доказательство: полуботинки женские черного цвета, лакированные, куртка – ветровка мужская, темно синего цвета, куртка – ветровка мужская, плащ-пальто, кофта женская, футболка женская, плавки женские, коготки капроновые, возвращены потерпевшей З., под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, вернуть в полное распоряжение, видеозапись от ... с магазина ООО «СМ» хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1447 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Анциферова С.М. в суде за один день участия по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389- 15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: судья Рабозель И.Н.