Дело № 2-1145/2020

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО3

с участием заявителя Дё Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также обязать Отдел по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> снять указанного лица с регистрационного учета.

Исковые требования основаны на фактах приобретения спорного жилого помещения с зарегистрированным в нем ответчиком, который собственником помещения и членом семьи истца не является. В жилом помещении ответчик продолжает сохранять регистрацию. Договорных обязательств с истцом не имеет. В добровольном порядке с регистрации не снялся.

В судебном заседании заявитель Дё Р.И. заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, обозрев представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Де Р.И, является собственником жилого дома общей площадью 358,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в указанном жилом помещении с 26.02.2000г.

По данным имеющейся в материалах домовой книги, ФИО1 указанным в качестве зарегистрированных в жилом помещении не значится. 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих проживание в спорном жилом помещении, либо возникновение у него на помещение каких-либо имущественных прав.

Регистрация без цели проживания является административным актом, который не порождает никаких прав и обязанностей.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, о своих правах на него не заявляет, доказательств чинения препятствий истцами в пользовании помещений не представил, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования истца о возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учёта, суд полагает необходимым отказать, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713), и судом не было установлено нарушение прав истца со стороны указанного органа.

Таким образом иск Дё Р.И. подлежит частичному удовлетворению.

Истец не просил взыскать судебные расходы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной частик исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ