Дело № 5-195/2025

11RS0005-01-2025-000611-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Савинкина Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Ухте Республике Коми 21 февраля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «....», ИНН ...., ОГРН ...., расположенного по адресу: ....

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «....».

Из протокола об административном правонарушении ...., составленного 

<

...> г. инспектором ОВМ ОМВД России «Ухтинский» следует, что 

<

...> г. между ООО «Управляющая компания «....» и иностранной гражданкой К. заключен трудовой договор, однако ООО «Управляющая компания «....» нарушило требование к форме уведомления о заключении данного трудового договора, а именно уведомление представлено по форме, утвержденной Приказом МВД России от 30.07.2020 №536, без учета внесенных в нее изменений Приказом МВД России от 22.11.2023 № 887.

Административным органом действия ООО «Управляющая компания «....» квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Защитник ООО «Управляющая компания «....», представитель ОВМ ОМВД России по г. Ухте, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Часть 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п.8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Установлено, что 

<

...> г. года между ООО «Управляющая компания «....» и гражданкой .... К. был заключен договор на оказание услуг ...., согласно которому К. принята на работу для выполнения разовых услуг в части проведения комплекса работ по уборке подъездов МКД по адресам: ....

В тот же день ООО «Управляющая компания «....» направило уведомление в УВМ МВД по Республике Коми по форме Приложения №7 к Приказу МВД России от 30.07.2020 № 536, действующей в старой редакции, без учета внесенных в нее изменений Приказом МВД России от 22.11.2023 № 887.

Таким образом, действия ООО «Управляющая компания «....» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В объяснении к протоколу об административном правонарушении законный представитель привлекаемого лица вину признал в полном объеме, ранее к административной ответственности Общество по однородным правонарушениям не привлекалось. 

Согласно п.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Статьей 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ООО «Управляющая компания «....» ранее не привлекалось к административной ответственности по однородным правонарушениям, является субъектом малого предпринимательства, вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, безопасности государства, имущественный ущерб отсутствует, то суд полагает возможным ограничиться назначением ООО «Управляющая компания «....» административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «....» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Савинкина