Дело № 1-28/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и. о. прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Головина А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от __.__.______г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившейся __.__.______г. в 

<

адрес>, ***, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в период с 10 до 12 часов ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение ценного имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же период времени подошла к квартире № *** Е., расположенной в этом доме, и через незапертую входную дверь незаконно проникла в квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Е. свежее мясо свинины весом 1 кг. стоимостью 250 рублей за килограмм, свежее свиное сало весом 0,15 кг. стоимостью 250 рублей за килограмм на сумму 37 рублей 50 копеек, и деньги в сумме 100 рублей. Распорядиться похищенным мясом и салом ФИО1 не смогла, поскольку была застигнута Е. на месте преступления, и указанное имущество у нее было изъято. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на сумму 100 рублей. 

Она же, __.__.______г. в период с 12 до 13 часов, находясь у дома 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение ценного имущества из данного дома. Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же период времени подошла к квартире № *** этого же дома, принадлежащей Т., открыла навесной замок на входной двери при помощи обнаруженного в потайном месте ключа, незаконно проникла в эту квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Т. денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Она же, __.__.______г. в период с 17 до 23 часов, находясь у дома 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение ценного имущества из указанного дома, принадлежащего С. Реализуя задуманное, ФИО1 подошла к названному дому и через незапертую дверь незаконно проникла в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие С. женский кошель стоимостью 600 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 3000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Головина А.П. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 188-189).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деяниями, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник Головин А.П. пояснил, что его подзащитная добровольно, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие Е., Т. и С. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ей обвинением, о чём представили соответствующие заявления. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ей обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует её действия: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (хищение денег из дома Е.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (хищение денег из дома Т.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (хищение имущества из дома С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимой наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

ФИО1 судимости не имеет, совершила три умышленных преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, с предъявленным обвинением согласна.

По данным ГБУЗ АО «*** ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 177).

Из характеристик на ФИО1 по месту жительства следует, что жалоб на неё со стороны соседей не поступало, на административной комиссии органа местного самоуправления она не обсуждалась (л.д. 173, 175).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт по каждому из совершенных ею преступлений: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По преступлениям, совершенным в отношении Е. и Т., обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 судом не установлены. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой ФИО1, её возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции её от общества, а потому наказание в виде лишения свободы ей следует назначить с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения. Оснований для назначения иных видов наказаний в отношении ФИО1 при наличии перечисленных обстоятельств суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым определить ФИО1 значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что она встала на путь исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую. 

Не имеется оснований при назначении наказания и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства на основании положений ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: кошель из кожзаменителя коричневого цвета следует оставить у законного владельца С.; следы пальцев руки на дактилопленках 1 и 3, изъятых в ходе осмотров мест происшествий (квартир Е. и С.) – уничтожить. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Головину А.П. в размере *** рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере *** рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (хищение денег из дома Е.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (хищение денег из дома Т.) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (хищение имущества из дома С.), и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (хищение денег из дома Е.), в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (хищение денег из дома Т.), в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (хищение имущества из дома С.), в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на осуждённую ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также периодически являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошель из кожзаменителя коричневого цвета оставить у законного владельца С.; следы пальцев руки на дактилопленках 1 и 3, изъятых в ходе осмотров места происшествия (квартир Е. и С.) – уничтожить. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Головину А.П. в размере *** рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере *** рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер