4А-302/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 г. г. Курган

Председатель Курганского областного суда Кабаньков С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 21 мая 2018 г., решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 9 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 21 мая 2018 г.

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Решением судьи Катайского районного суда Курганской области от 9 июня 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Аналогичные требования закреплены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее – Правила).

Из представленных материалов следует, что 10 апреля 2018 г. в 14:45 по 

<

адрес> выявлен факт незаконного хранения по месту жительства ФИО1, не имеющим соответствующего разрешения, принадлежащих ему гражданских огнестрельных гладкоствольных ружей ТОЗ-34ЕР 12 калибра № 9526263 и ТОЗ-120-12м-1Е 12 калибра № 081263, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона об оружии, п. 50, 54 Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, вопреки доводу жалобы, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАПРФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ аналогичен доводу, который являлся предметом проверки судьей районного суда, и справедливо признан им необоснованным.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 ноября 2015 г. № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З.В.Н. на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов, поскольку ФИО1 осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение, соответственно, обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений не могут.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.6ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 21 мая 2018 г., решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 9 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председатель

Курганского областного суда С.А. Кабаньков