Дело №2-203\2021

УИД54RS0023-01-2020-002214-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в досудебном порядке в банк с требованием о расторжении договора, но банк не расторг вышеуказанный договор, что является злоупотреблением правом.

В связи с вышеизложенным просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств в обоснование своих доводов не представил. 

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) представителя в суд не направило. Представлен отзыв, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями, поскольку оснований для расторжения кредитного договора не имеется, обязательства заемщиком не исполнены, снижение уровня доходов не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 273100 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам 36587,77 рублей, неустойка по просроченным процентам – 3855,78 рублей, проценты на просроченный кредит -4645,13 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 5166,23 рублей, просроченная ссудная задолженность – 52730,63 рублей. Сумма к погашению на дату расчета – 103119,17 рублей.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Законодательством, а также кредитным договором не предусмотрена возможность заемщика отказаться от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, в том числе тяжелого материального положения, а также существенного нарушения кредитором условий договора, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.04.2021 г.