Дело №1-111/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 19 февраля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кирилловой А.И., 

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Праудзинскас М.О.,

подсудимого ФИО10, 

защитника подсудимого ФИО10 – адвоката Караева М.М., 

подсудимого ФИО12, 

защитника подсудимого ФИО12 – адвоката Лучинской И.Н., 

обвиняемой ФИО13, 

защитников подсудимой ФИО13, – адвокатов Тростниковой С.М., Григорьева А.В., 

переводчика ФИО15,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО7, Дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> со средним образованием, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, несудимого,

ФИО2, Дата года рождения, уроженки провинции 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержанные Дата, содержащиеся под стражей Дата по настоящее время; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7 и ФИО4 Н.Л. совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от Дата № «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации. Как установлено ст. ст. 1-3, 7 Соглашения между Правительством Российской Федерацией и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую государственную границу (Хельсинки, Дата), пересечение границы между Российской Федерацией и Финляндской Республикой осуществляется через соответствующие пункты пропуска, о разовых пересечениях российско-финляндской границы гражданами и транспортными средствами вне пределов пунктов пропуска, в исключительных случаях, договариваются пограничные комиссары Финляндской Республики и Российской Федерации.

В соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба об условиях отказа от визовых формальностей при взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан 

<

данные изъяты> от Дата – граждане 

<

данные изъяты> являющиеся владельцами действительных паспортов, могут въезжать, выезжать, следовать транзитом и прибывать на территории Российской Федерации без виз до 90 календарных дней в течение каждого периода и 180 дней, с даты первого въезда. 

Дата ФИО7 Ю., имея действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, будучи документированной национальным паспортом гражданина Республики Куба № L337231 (период действия с Дата по Дата) авиарейсом SU-155, следующим из аэропорта Варадеро (

<

адрес>) в 

<

адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации.

В период с Дата по Дата ФИО7 Ю., находясь на территории д. ФИО3 

<

адрес>, осознавая, что срок безвизового нахождения на территории Российской Федерации истек Дата, и дальнейшее его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи осведомленным о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью улучшения условий жизни принял решение совместно с ранее знакомыми ему ФИО8 А. и ФИО2 Л. незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Финляндия, тем самым вступив с указанными лицами в преступный сговор, направленный на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вне путей международного сообщения и международных пунктах пропуска.

Дата ФИО8 А., имея действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, будучи документированной национальным паспортом гражданина 

<

данные изъяты> (период действия с Дата по Дата) авиарейсом N4-354, следующим из аэропорта Варадеро (

<

адрес>) в 

<

адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации.

В период с Дата по Дата ФИО8 А., находясь на территории д. ФИО3 

<

адрес>, осознавая, что срок безвизового нахождения на территории Российской Федерации истек Дата, и дальнейшее его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи осведомленным о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью улучшения условий жизни принял решение совместно с ранее знакомыми ему ФИО2 Л. и ФИО7 Ю. незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Финляндия, тем самым вступив с указанными лицами в преступный сговор, направленный на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вне путей международного сообщения и международных пунктах пропуска.

Дата ФИО2 Л., имея действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, будучи документированной национальным паспортом гражданина 

<

данные изъяты> (период действия с Дата по Дата) авиарейсом EO-354, следующим из аэропорта Варадеро (

<

адрес>) в 

<

адрес>, прибыла на территорию Российской Федерации.

В период с Дата по Дата ФИО2 Л., находясь на территории д. ФИО3 

<

адрес>, осознавая, что срок безвизового нахождения на территории Российской Федерации истек Дата, и дальнейшее ее пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи осведомленной о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью улучшения условий жизни приняла решение совместно с ранее знакомыми ей ФИО7 Ю. и ФИО8 А. незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Финляндия, тем самым вступив с указанными лицами в преступный сговор, направленный на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вне путей международного сообщения и международных пунктах пропуска.

Дата в ходе подготовки к совершению преступления ФИО8 А. с помощью установленного на его телефон приложения «Google (Гугл) Карты» разработал маршрут для движения такси, избегающий населенных пунктов, которым поделился с ФИО2 Л. 

Реализуя совместный преступный умысел, Дата, не позднее 14 часов 01 минуты, ФИО7 Ю. совместно с ФИО2 Л. и ФИО8 А. на неустановленном автотранспортном средстве (такси), под управлением водителя, неосведомленного об их преступном плане, выехали из д. ФИО3 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в точно не установленном следствием месте с примерными географическими координатами 61.107095, 29.269374 (замер сделан с помощью приложения «Гугл карты») не позднее 16 часов 19 минут того же дня высадились из указанного такси с целью дальнейшего следования к линии Государственной границы Российской Федерации. 

Далее, ФИО7 Ю. совместно с ФИО2 Л. и ФИО8 А., дождавшись темноты, в пешем порядке направились по лесу в сторону Государственной границы Российской Федерации с целью её незаконного пересечения в Финляндскую Республику вне путей международного сообщения и международных пунктах пропуска, с уклонением от прохождения паспортного контроля, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без разрешения пограничного органа на пересечение Государственной границы. 

Однако довести преступление до конца, то есть незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору ФИО2 Л., ФИО8 А. и ФИО7 Ю. не смогли по не зависящим от них обстоятельств, поскольку примерно в 01 час 15 минут Дата в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> приблизительно в 1400 метрах юго-восточнее посёлка 

<

данные изъяты>, 4300 метров западнее пограничного знака № и 2800 метров северо-западнее озера 

<

данные изъяты>, в районе точки с географическими координатами 

<

данные изъяты> были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по городу 

<

данные изъяты> области при попытке незаконно пересечь Государственную границу, в результате чего их противоправная деятельность была пресечена. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО7 и ФИО4 Н.Л. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, от дачи ФИО5 отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО5, данные подсудимыми в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. 

Из ФИО5 подсудимой ФИО2 Л., следует, что Дата она, понимая, что находится на территории Российской Федерации, не имея на это разрешения государственных органов, желая улучшить условия жизни, приняла решение совместно с ФИО7 и ФИО1 незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В тот день ФИО8 А. разработал примерный маршрут в сторону границы Российской Федерации с 

<

данные изъяты>, который переслал ФИО2 Л. в приложении Вотсап (WhatsApp). ФИО4 Л. указала, что они обсуждали детали преступления в указанном приложении в ходе текстовой и аудио переписки. Заранее к пересечению границы они не готовились, за исключением приобретения еды в дорогу в день отъезда. Маршрут движения разработал ФИО8 А., он же примерно в 13-14 часов дня Дата вызвал такси из 

<

адрес> ФИО14 

<

адрес> и в ходе общения с водителем договорился с последним о поездке из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее она, Родргиез ФИО11 А. и ФИО7 Ю. выдвинулись на указанном такси в 

<

адрес>. Место, до которого их довезло такси, ФИО2 Л. обозначить не может, так как вопросами, касающимися маршрута их движения, занимался ФИО8 А. На такси они ехали примерно пару часов. После того, как их высадили, они отошли примерно 100 метров от дороги к берегу озера, название которого она не знает. На берегу указанного озера они сделали несколько снимков на телефон ФИО1 А. После чего несколько часов там же дожидались темноты. После наступления темноты они пешком направились в сторону границы. Направлением движения руководил ФИО8 А., который, в свою очередь, сверялся с приложением карт, установленным на его телефоне. Примерно ближе к полуночи они были остановлены пограничниками, которые проверили их документы, после чего задержали их и доставили в пограничный отдел. ФИО2 Л. подтвердила, что когда они ехали на такси по пути в сторону 

<

данные изъяты> границы, ФИО8 А. осуществлял на память видеосъемку с помощью ее мобильного телефона (том 1 л.д. 176-181, 193-198, 208-211, 215-217, 229-233)

Из ФИО5 подсудимого ФИО7 Ю., следует, что Дата из-за нехватки денежных средств, нарушения сроков пребывания на территории Российской Федерации, отсутствия возможности официального трудоустройства, а ФИО4 нежелания возвращаться на территорию 

<

данные изъяты> совместно с ФИО8 А. и ФИО2 Л. принял решение незаконно (вне специальных пунктов пропуска) пересечь 

<

данные изъяты>. Примерно в районе 13-14 часов дня Дата ФИО7 Ю., ФИО8 А. и ФИО2 Л. выехали на такси из 

<

адрес> в направлении Государственной границы 

<

данные изъяты>. Точку назначения таксисту указалФИО8 А. Приблизительно в районе 17 часов 00 минут Дата ФИО7 Ю., ФИО8 А. и ФИО2 Л. прибыли в 

<

адрес>, где вышли из такси и отошли примерно 100 метров от дороги. Там находилось озеро, название которого ФИО7 Ю. назвать не смог. На берегу указанного озера они дождались, когда стемнеет (ждали несколько часов, но за точным временем ФИО7 Ю. не следил). После чего они направились пешком в сторону Государственной границы 

<

данные изъяты>. Направлением движения руководил ФИО8 А. Шли они примерно от 4,5 до 5 часов, ориентировались по навигатору в телефоне ФИО1 А. Пересечь Государственную границу они не смогли, так как в период времени между 23 часами Дата и 01 часом Дата были задержаны сотрудниками пограничной службы РФ (том 2 л.д. 10-15, 23-26, 41-44, 61-65).

Из ФИО5 подсудимого ФИО1 А., следует, что Дата в связи с тем, что у него закончился срок легального пребывания на территории Российской Федерации, а ФИО4 с целью улучшения уровня жизни, совместно с ФИО2 Л. и ФИО7 Ю. спланировал незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации. С его слов, в ходе указанного планирования он изучал вопросы, связанные с незаконным пересечением государственной границы, а именно: вводил в интернет-браузерах запросы, такие как «

<

данные изъяты>», «система безопасности на границе с Финляндией от Выборга до Иматры», изучил карту, маршруты движения до Финляндской Республики с территории Российской Федерации, способы пересечения, пути обхода пропускного пункта. Таким образом, ФИО8 А. показал, что ему был известен порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации. При этом ФИО8 А. пояснил, что, так как он первый начал разработку маршрута, в дальнейшем исключительно он этим и занимался, а ФИО2 Л. и ФИО7 Ю. в этом вопросе полностью доверились ему и в него не вникали.

Дата они решили реализовать их совместный план. К его совершению, особо не готовились. В одном из магазинов 

<

адрес>) приобрели продукты примерно на 1 700 рублей, в том числе сок, воду, энергетики и различные закуски. Более ничего для пересечения границы специально не покупали. Примерно в районе 13-14 часов того же дня вызвали такси через установленное на телефон ФИО1 А. приложение «Убер». В указанном приложении он нашел точку рядом с озером, недалеко от границы с Республикой Финляндией, действуя с той целью, чтобы не вызвать подозрений, якобы они собираются съездить и посмотреть природу как туристы. При этом ФИО8 А. пояснил, что самостоятельно данную точку на местности не вспомнит и может только показать ее на телефоне в приложении «карты». Когда приехал таксист, они с ним практически не общались, водитель сбросил их маршрут и сказал, что повезет их без заказа, но оплатить нужно будет наличными. Стоимость поездки составила примерно 4500-5000 рублей. В свой преступный план они водителя не посвящали. ФИО8 А. указал, что не сможет вспомнить данное место, так как там не было никаких запоминающихся объектов. Обратил внимание на то, что, если его привезут в любое другое место, где недалеко есть озеро, он сможет спутать его с тем местом, где они на самом деле вышли. По пути, когда они ехали в сторону границы, они снимали себя на телефон и указанная видеозапись хранится на телефоне ФИО2 Л.

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 А., проводимого с его участием, ему были предъявлены и обнаруженные в нем фотографии двух альтернативных маршрутов в сторону границы 

<

данные изъяты>, а ФИО4 совместные фотографии его (ФИО1 А.), ФИО2 Л. и ФИО7 Ю., исполненные вблизи поселка Свободное Каменногорского городского поселения 

<

адрес>, первая фотография в точке с географическими координатами 61.107158, 29.273072, последняя - в точке с географическими координатами 61.107978, 29.273467, датированные Дата в период времени с 16 часов 19 минут по 17 часов 49 минут. После чего ФИО8 А. подтвердил, что отправлял ФИО2 Л. фотографию указанных маршрутов, а ФИО4 в отношении предъявленных ему фотографий показал, что они исполнены Дата, и на них они (ФИО8 А., ФИО2 Л. и ФИО7 Ю.) изображены на берегу озера, о котором он рассказывал в ходе допроса, состоявшегося Дата (том 2 л.д. 155-159), а ФИО4 о том, что это озеро расположено примерно в 100 метрах от той точки, в которой их высадил водитель такси и той точки, которую он (ФИО8 А.) обозначил в приложении телефона для вызова такси (том 2 л.д. 113-118, 131-134, 144-147, 151-154, 171-175)

Выслушав оглашенные ФИО5, подсудимые подтвердили их достоверность, принесли извинения за содеянное.

Помимо собственных признательных ФИО5 виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 И., являющейся матерью ФИО1 А., показала, что ей было не известно, что ФИО7 Ю., ФИО8 А. и ФИО2 Л. собираются незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Финляндия. Они позвонили и сказали, что решили пересечь незаконно границу.

ФИО5 И., данные ей в ходе судебного следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что она ФИО6 И., является матерью ФИО1 А., ей было не известно, что ФИО7 Ю., ФИО8 А. и ФИО2 Л. собираются незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Финляндия. С ее слов, они заводили с ней об этом разговоры, но, зная ее негативное отношение к этому, не посвящали ее в свои планы. Примерно после ФИО3 года ФИО8 А. прислал ей фотографию из сети Интернет с изображением забора и пояснил, что это фотография забора на границе и что он с легкостью сможет ее пересечь. Накануне попытки ФИО7 Ю., ФИО1 А. и ФИО2 Л. пересечь Государственную границу Российской Федерации она не замечала никаких приготовлений, за исключением того, что накануне этих событий ФИО7 Ю. купил ФИО3 пальто и кроссовки, при том, что он обычно экономил деньги на одежде. Дата ФИО7 Ю., ФИО8 А. и ФИО2 Л. когда вернулись с работы решили отметить ФИО3 год, так как раньше не отмечали. Они приготовили ужин и купили пива. При этом ФИО6 И. уточнила у них, ничего ли страшного, что они выпивают, ведь им завтра на работу, на что они заверили ее, что ничего страшного в этом нет. Утром Дата, примерно в районе 14 часов дня ей от ФИО1 А. пришло на телефон сообщение с текстом примерно следующего содержания «Мама, ты однажды уехала из дома, чтобы нас поддержать. Теперь моя очередь. Это не прощание, мы увидимся скоро». ФИО6 И. подтвердила, что для связи ФИО7 Ю. использовал телефонный номер: + №, ФИО8 А. использовал телефонный номер: +№ и ФИО2 Л. использовала телефонный номер: +№ (том 3 л.д. 1-12).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ФИО5 свидетелей:

- Перес Свидетель №2, согласно которым он является мужем ФИО6. В России они с ФИО6 И. проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, где ФИО4 ранее с ними проживали – ФИО8 А., его девушка – ФИО2 Л. и их друг ФИО7 Ю. Примерно в декабре 2022, ФИО8 А., ФИО2 Л. и ФИО7 Ю. впервые заговорили о том, чтобы незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и попасть в Финляндию для получения там убежища и дальнейшего проживания на законных основаниях. В частности, ФИО8 А. предлагал Пересу Свидетель №2 и ФИО6 И. поехать с ними, но он отказал, сославшись на плохое состоянием здоровья ФИО6 И. Кроме того, ФИО11 ФИО30 говорила им, что это очень сложно и незаконно, и в случае, если их поймают, у них могут быть проблемы с законом. При этом, ФИО8 А., ФИО2 Л. и ФИО7 Ю. понимали, что они не смогут пересечь Государственную границу законным путем, то есть в установленном международном пункте пропуска с получением надлежащего разрешения на пересечение Государственной границы, в связи с тем, что у них закончился срок безвизового нахождения на территории Российской Федерации, они будут депортированы обратно на Кубу. Для связи ФИО7 Ю. использовал телефонный номер: + №, ФИО8 А. использовал телефонные номера: +№ и +№, а ФИО2 Л. использовала телефонный номер: +№ (том 3 л.д. 42-45)

- Свидетель №4, согласно которым он проходит службу в ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. Дата он находился в пограничном отделении в резервном составе подразделения. Дата в 00 часов 35 минут Свидетель №4 поступила команда от Свидетель №5 о выдвижении в составе тревожной группы в направлении координат 

<

данные изъяты> в 1 400 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, 4 300 метрах западнее пограничного знака 1/255, 2 800 метрах северо-западнее озера Пограничное. После чего они погрузились на служебный автомобиль и выдвинулись в указанное место. По прибытии к месту, обозначенному указанными координатами, были обнаружены двое мужчин и одна женщина, которые предприняли попытку по незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации в сторону границы с 

<

данные изъяты>. У указанных лиц были проверены документы, удостоверяющие личность. При них имелись только паспорта граждан 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов было установлено, что они являются гражданами 

<

данные изъяты>, а именно: ФИО7 Дата года рождения, ФИО8 Дата года рождения, ФИО9 Дата года рождения. Далее указанные лица были фактически задержаны и доставлены в служебное помещение отдела в 

<

адрес> для выяснения обстоятельств нарушения правил пограничного режима (том 3 л.д. 48-50).

- Свидетель №1, согласно которым примерно с 2015 года он является командиром добровольной народной дружины. Дата примерно с 23 часов 35 минут по 23 часов 50 Свидетель №1 осуществлял объезд охотничьих угодий вблизи 

<

адрес>. Примерно около 23 часов 40 минут он увидел на снегу человеческие следы на дороге. После этого он тут же известил знакомого ему пограничника Свидетель №5, предполагая, что это следы нарушителей Государственной границы. Далее он проследовал по следам. В точке с координатами 61.17575. 29.09215 им были выявлены 3 гражданина с чертами внешности, присущими жителям латиноамериканских стран, которые пытались незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации в сторону Республики Финляндия. В целях установления личностей выявленных лиц ФИО24 была предпринята попытка проверки их документов. При этом, как он выяснил, данные лица не владели русским языком. Спустя небольшой промежуток времени прибыли сотрудники погранслужбы РФ, которые после проверки документов установили, что данные лица являются гражданами 

<

данные изъяты>, и задержали их (том 3 л.д. 51-53)

- Свидетель №5, согласно которым он проходит службу в ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес> с 2009 года. Дата около 00 часов 30 минут ему по телефону позвонил знакомый Свидетель №1 и сообщил, что он при объезде охот-угодий в районе точки с координатами 

<

данные изъяты> увидел человеческие следы. После чего Свидетель №5 поднял отделение по команде «В ружье» и в составе резервной группы выдвинулся в точку с указанными координатами. По прибытии на место были обнаружены 4 человека, одним из которых был его знакомый Свидетель №1, а оставшиеся двое мужчин и одна женщина имели внешность, схожую с жителями латиноамериканских стран, и не владели русским языком. После проверки их паспортов было выявлено, что они являются гражданами 

<

данные изъяты>. Других документов у них не было, в том числе разрешительных документов на право нахождения в пограничной зоне и пересечения Государственной границы РФ. Далее было осуществлено фактическое задержание указанных лиц и их доставление в отдел в городе Светогорске, где были составлены соответствующие документы (том 3 л.д. 54-56).

Вина подсудимых в совершении преступления ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом задержания от Дата ФИО7 Ю., в ходе которого у последнего изъят его мобильный телефон марки IPhone модель 6S IMEI 35 539608 432558 (том 2 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого осмотрен изъятый Дата в ходе задержания ФИО7 Ю. мобильный телефон. В ходе осмотра содержимого телефона обнаружена фотография, аналогичная фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО1 А., на которой изображены два альтернативных маршрута в сторону Государственной границы Российской Федерации с 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 72-77).

Протоколом от Дата задержания ФИО1 А., в ходе которого у последнего изъят его мобильный телефон марки Redmi 9T IMEI 1 №/11 IMEI 2 №/11 (том 2 л.д. 113-118).

Протоколом от Дата осмотра, в ходе которого осмотрен изъятый Дата в ходе задержания ФИО1 А. мобильный телефон. В ходе осмотра содержимого телефона обнаружена переписка в приложении Вотсап (WhatsApp) с ФИО2 Л., в которой имеются текстовые и аудиосообщения, пересылаемые фотографии, а ФИО4 поисковые запросы в интернет-браузере, которые подтверждают намерения незаконного пересечения подсудимых Государственной границы Российской Федерации в 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 91-122).

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого дополнительно осмотрен изъятый Дата в ходе задержания ФИО1 А. мобильный телефон марки Redmi 9T. В ходе указанного осмотра ФИО1 А. обнаруженные в нем фотографии двух альтернативных маршрутов в сторону границы Российской Федерации с 

<

данные изъяты>, а ФИО4 совместные фотографии ФИО1 А., ФИО2 Л. и ФИО7 Ю., исполненные вблизи поселка 

<

данные изъяты> поселения 

<

адрес>, датированные Дата в период времени с 16 часов 19 минут по 17 часов 49 минут. ФИО8 А. подтвердил, что отправлял ФИО2 Л. фотографию маршрутов, а ФИО4 показал, что они исполнены Дата, и на них он, ФИО2 Л. и ФИО7 Ю. изображены на берегу озера, которое расположено примерно в 100 метрах от той точки, в которой их высадил водитель такси, и точки, которую он обозначил в приложении телефона для вызова такси. Кроме того, ФИО1 А. был предоставлен мобильный телефон «Redmi 10 Pro» он им воспользовался и в приложении «Гугл Карты» указал на место на шоссе (в приложении «Гугл Карты» - шоссе с наименованием «41к-024») в 

<

адрес>, расположенное недалеко от озер 

<

данные изъяты>, ближайший населенный пункт – 

<

адрес>, в точке (согласно данным приложения «Гугл Карты») с координатами 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 123-137).

Протоколом выемки от Дата, в ходе которой у ФИО2 Л. изъят мобильный телефон марки Tecno Spark (Техно Спарк) 8c IMEI 1 №, IMEI 2 № (том 3 л.д. 68-71).

Изъятые и осмотренные мобильные телефоны, принадлежащие подсудимым, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 138).

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого осмотрен изъятый Дата в ходе производства выемки у ФИО2 Л. мобильный телефон. В ходе осмотра содержимого телефона ФИО2 Л. в приложении «галерея» обнаружена видеозапись длительностью 30 секунд, осуществлённая Дата. На указанной видеозаписи изображено как ФИО8 А. ведет сьемку, находясь в автомобиле, который движется в сторону 

<

адрес>. ФИО4, согласно указанной видеозаписи, в данном автомобиле присутствовали ФИО7 Ю. и ФИО2 Л., а ФИО4 водитель, лицо которого не запечатлено. ФИО4 в приложении Вотсап (WhatsApp) обнаружены сообщения, полученные ФИО2 Л. от ФИО1 А., содержащие фотографии пограничного знака и забора из колючей проволоки со стороны Республики Финляндия, а ФИО4 маршрута следования к месту возможного пересечения Государственной границы Российской Федерации с 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 78-90).

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого осмотрены приложения к ответам на запросы, содержащие сведения о детализации соединений абонентов (абонентских номеров): +№, +№, +№, поступившие из ООО «Т2 Мобайл». В ходе указанного осмотра установлено, что Дата в 09 часов 51 минуту абонент, использующий номер телефона +№ (согласно материалам уголовного дела данный номер использовался ФИО2 Л.) находился вблизи с базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После указанного времени соединение с базовыми станциями отсутствовало до Дата, когда в 02 часа 06 минут произошло ФИО3 соединение с использованием базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, литера А. Дата в 14 часов 02 минуты абонент, использующий номер телефона +№ (согласно материалам уголовного дела данный номер использовался ФИО7 Ю.) находился вблизи с базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После указанного времени соединения с базовыми станциями отсутствовали до Дата, когда в 09 часов 17 минут произошло ФИО3 соединение с использованием базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанному приложению Дата в период времени с 21 часа 55 минут по 21 час 56 минут абонент, использующий номер телефона +№ (согласно материалам уголовного дела данный номер использовался ФИО8 А.) находился вблизи с базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После указанного времени соединения с базовыми станциями отсутствовали до Дата, когда в 11 часов 32 минуты произошло ФИО3 соединение с использованием базовой станции, расположенной в 

<

адрес>. Отсутствие соединений указанных абонентов с базовыми станциями в период непосредственного совершения преступления указывает на то, что телефонные аппараты были выключены, то есть обвиняемые ФИО2 Л., ФИО8 А. и ФИО7 Ю., осознавая возможное наступление уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ, предпринимали меры конспирации (том 3 л.д. 140-145).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.322 УК РФ, поступивший в следственную службу УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> из ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, зарегистрированный в Книге № следственной службы УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от Дата (том 1 л.д. 32-33).

Актом о попытке незаконного пересечения Государственной границы РФ от Дата, согласно которому в 23 часа 58 минут пограничный наряд «Тревожная группа» выдвинулся в направлении координат 61.17575, 29.09215, где были выявлены 3 гражданина Республики Куба – ФИО8 А., ФИО2 Л. и ФИО7 Ю., которые были задержаны и в 02 часа 15 минут того же дня доставлены в отдел в 

<

адрес> (том 1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого начальник отделения в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО25 указала на место, где в 01 час 15 минут Дата были задержаны 3 гражданина Республики Куба – ФИО8 А., ФИО2 Л. и ФИО7 Ю. (том 1 л.д. 38-41).

Справкой на ФИО1 А. от Дата, в которой имеется информация о дате, месте и времени приезда последнего в Российскую Федерацию (том 1 л.д. 52).

Схемами нарушения ФИО8 А., ФИО2 Л. и ФИО7 Ю. Государственной границы Российской Федерации (том 1 л.д. 53, 100, 147).

Протоколами об административных задержаниях, согласно которым в 01 час 15 минут, Дата в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> приблизительно в 1400 метрах юго-восточнее посёлка Топольки, 4300 метров западнее пограничного знака № и 2800 метров северо-западнее озера Пограничное, в районе точки с географическими координатами «61.17575, 29.09215» выявлены и задержаны ФИО8 А., ФИО2 Л. и ФИО7 Ю. (том 1 л.д. 59-60, 106-107, 153-154).

Протоколом исследования предметов и документов от Дата, в ходе которого с согласия ФИО1 А. исследован его мобильный телефон Redmi (Редми) 9T IMEI 1 №/11 IMEI 2 №/11, в котором обнаружена и зафиксирована информация, подтверждающая намерения ФИО1 А. на пересечение Государственной границы РФ (том 1 л.д. 79-88).

Протоколом исследования предметов и документов от Дата, в ходе которого с согласия ФИО7 Ю. исследован его мобильный телефон IPhone (Айфон) модель 6S IMEI 35 539608 432558 1, в котором обнаружена и зафиксирована информация, подтверждающая намерения ФИО7 Ю. на пересечение Государственной границы РФ (том 1 л.д. 126-137).

Справкой по результатам ОРМ, в которой имеются сведения о дате, месте и способе приезда ФИО7 Ю., ФИО1 А. и ФИО2 Л. в Российскую Федерацию (том 3 л.д. 174-175).

Справкой по результатам ОРМ, в которой имеются сведения о том, что для связи ФИО7 Ю. использовал телефонный номер: + №, ФИО8 А. использовал телефонные номера: +№, +№ и ФИО2 Л. использовала телефонный номер: +№ (том 3 л.д. 187)

Ответами на запросы, согласно которым абонентский № зарегистрирован на ФИО7 Ю. Имеется информация о соединениях данного абонента с абонентским номером №, который используется ФИО2 Л. и с абонентским номером №, которым пользуется ФИО8 А. (том 4 л.д. 55, 65-66, 72-73, 79-81). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 146-147).

Оценив доказательства, отраженные в описательно-мотивировочной части приговора, признавая каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО1, ФИО7 и ФИО4 Н.Л. в совершении инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых нашла своё подтверждение в судебном заседании.

У суда отсутствуют основания не доверять ФИО5 свидетелей – сотрудников УФСБ, лица, фактически задержавшего подсудимых, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены при рассмотрении уголовного дела. Событие преступления, его время, место и способ установлены из совокупности приведенных доказательств.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимые осознавали, что они совершают попытку пересечения Государственной границы без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом определения Государственной границы, содержащегося в статье 1 Закона Российской Федерации от Дата №-I «О Государственной границе Российской Федерации», преступления, предусмотренные статьей 322 УК РФ, признаются оконченными с момента фактического пересечения лицом Государственной границы независимо от места и способа ее пересечения (пешком, на любом виде транспорта, тайно или открыто, с прохождением пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу или без такового). 

Подсудимые не пересекли Государственную границу, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, в связи, с чем совершили покушение на преступление.

У суда не вызывает сомнений, что инкриминируемое подсудимым преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, что каждый из них подтвердил ФИО4 в судебном заседании, так как ФИО1, ФИО7 и ФИО4 Н.Л. предварительно договорились о конечной преступной цели, выбрали место незаконного пересечения границы, действовали одинаково активно, реализуя объективную сторону преступления.

При установленных обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО7 и ФИО4 Н.Л., как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (в редакции Федерального закона от Дата N 390-ФЗ). 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных, условия их жизни и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено одно покушение на преступление против порядка управления, отнесённое к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, не женат, имеет малолетнего ребенка, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится, хронических заболеваний не имеет.

ФИО7 не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит в браке, детей и иных иждивенцев не имеет, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится, имеет хроническое заболевание.

ФИО4 Н.Л. не судима, не привлекалась к административной ответственности, не замужем, детей и иных иждивенцев не имеет, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не находится, хронических заболеваний не имеет.

Каждый из подсудимых о наличии психических заболеваний не заявляли, за помощью к психиатру не обращались, их поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении каждого из подсудимых по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, ФИО4 суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 состояние его здоровья. 

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания в порядке главы 12 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Санкцией инкриминируемого подсудимым преступления предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы. Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, а ФИО4 данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о назначении каждому из них наказания без применения ст.73 УК РФ.

При определении подсудимым наказания, суд учитывает положения части 3 ст.66 УК РФ. Судом ФИО4 учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и их личностей, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания, близкого к минимальному.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных суд полагает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, справедливым назначить указанным лицам отбывание наказания в колонии-поселении в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного деяния.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1, ФИО7 и ФИО4 Н.Л. наказания, в виду срока их содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд руководствуется положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачитывает время содержания лиц под стражей в срок назначаемого наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета с учетом того, что подсудимые не являются гражданами РФ и какой-либо законный источник дохода у них отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7, ФИО1, ФИО2, признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить каждому из них наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7, ФИО1, ФИО2 под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом поглощения временем содержания ФИО7, ФИО1, ФИО2 под стражей срока назначенного им наказания, освободить каждого из них от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО7, ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки IPhone модель 6S IMEI 35 539608 432558 1 вернуть ФИО7;

- мобильный телефон марки Redmi 9T IMEI 1 №/11 IMEI 2 №/11 вернуть ФИО1;

-мобильный телефон Tecno Spark 8cIMEI 1 №, IMEI 2 № вернуть ФИО2;

- приложение к ответу на запрос 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов отнести на счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а ФИО4 право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья А.И. Кириллова