РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3984/2025 

УИД43RS0001-01-2025-005342-64 

17 сентября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-3984/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 160689780/13 от 14.06.2018, согласно условиям которого ООО МК ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 заём в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить заём, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WB-идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования № 29/03 от 29.03.2019 между первоначальным кредитором и истцом, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло истцу 29.03.2019. Задолженность ответчика по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 160689780/13 от 14.06.2018 на 28.11.2023 составляет 51484 руб. 05 коп., в том числе: 14 999,57 руб. - задолженность по основному долгу, 29 999,34 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 2010 руб. - неустойка, 4475,04 руб. - проценты на неправомерное пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 160689780/13 от 14.06.2018 в общем размере 51484 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, до судебного заседания представила возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2014 года между ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 160689780/13 от 14.06.2018, согласно которому ООО ВЭББАНКИР» обязался предоставить ФИО1 заем в размере 15 000 руб. на срок 21 календарный день, а заемщик возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. 

В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 2,24% за каждый день пользования займом (871,6% годовых). Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств. При пользовании микрозаймом более 4 календарных дней, процент за пользование займом будет составлять 1,45 % от суммы займа за каждый день пользования (529,250% годовых) согласно условиям Таблицы № 1, указанной в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов займодавца, при этом пересчитывается полная стоимость займа.

Согласно п. 6 договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в день наступления платежной даты.

Согласно п. 2 договора платежной датой является 4 июля 2018 года.

На основании п. 12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 

Согласно п. 13 договора займодавец имеет право уступить право (требование) по настоящему договору третьим лицам. 

Договор в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования № 29/03 от 29.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право требования долга перешло истцу 29.03.2019. 

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа в части погашения суммы основного долга и по уплате процентов за пользование займом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору микрозайма № 160689780/13 от 14.06.2018 по состоянию на 28.11.2023 составляет 51 484 руб. 05 коп., в том числе 14 999,57 руб. - задолженность по основному долгу, 29 999,34 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 2010 руб. - неустойка, 4475,04 руб. - проценты на неправомерное пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд с настоящим иском. Учитывая заявление ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По условиям договора микрозайма № 160689780/13 от 14.06.2018 ответчик обязался осуществить возврат суммы займа и процентов 04.07.2018.

Учитывая положения п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, о нарушенном праве кредитор узнал 05.07.2018.

Учитывая общий срок исковой давности, требования кредитора должны были быть предъявлены в суд в срок до 05.07.2021.

Между тем, как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в декабре 2023 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.04.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По смыслу статьи 204 ГК РФ перерыв течения срока исковой давности возможен только в пределах срока исковой давности, поскольку обращение банка за вынесением судебного приказа последовало по истечении срока исковой давности, то данное действие не может учитываться как обстоятельство, влияющее на течение срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.08.2025 (дата сдачи в почтовое отделение), то есть также за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, о взыскании задолженности по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.