Дело №10-15/18 ... 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 25 мая 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д. И.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Атамановой Е. В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 25 апреля 2018г., которым

ФИО1, ..., судимый:

1. 23 октября 2015г. мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, отбывший наказание 29 марта 2017г; 

2. 20 июня 2017г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывший наказание 27 ноября 2017г.; 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества в отношении своего отца Л. и хищении принадлежащего последнему имущества стоимостью 3 000 рублей совершенном 01 марта 2018г. в квартире по адресу: ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы, так как он вину в совершении преступления признал полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшему. Он официально трудоустроен, является единственным в семье кормильцем, содержит двоих детей, которые будут материально не обеспечены в его отсутствие.

Заслушав мнения осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, просившего оставить приговор мирового судьи без изменения, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, условия, предусмотренные законом для рассмотрения в указанном порядке соблюдены. Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех на которые ссылается осужденный. Назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы с достаточной полнотой мотивировано мировым судьей, с приведением в приговоре соответствующих закону доводов, с указанием по каким причинам мировой судья не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания. Выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции считает правильными, также, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Доводы осужденного о наличии у него заболевания, что должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством, суд во внимание не принимает, так как указанное обстоятельство не входит в перечень, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ, а суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание обстоятельством.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от 25 апреля 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...