Дело № 2-3617/2017 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О. А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, по которому ла взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 725 руб. и расходы на уплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о займе денежных средств обратился ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг была передана сумма в размере 

<

данные изъяты>., о чем ФИО2 была собственноручно написана расписка. Согласно условий займа ответчик принял обязательства по возврату суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение своих обязательств ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты. По расчету истца при подаче иска сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) составляла 

<

данные изъяты>. Для составления искового заявления и участия в суде, истец вынуждена была обратиться за оказанием юридических услуг, за которые оплатила сумму в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-6). 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена лично (л.д. 2), просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года (л.д. 8) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду уточнений расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 18), в соответствии с которым размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В остальной части требования остались прежними.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен лично (л.д. 2), представил суду заявление о признании исковых требований в полном объёме и просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 15).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а обоснованность требований истца подтверждается представленными письменными доказательствами по делу. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – подлинник расписки), ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик каких-либо возражений относительно заключения договора, написания собственноручно расписки, получения денежных средств в суд не представил. Более того признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем сумма долга в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в принудительном порядке.

Подлежит частичному удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При заключении договора займа стороны не предусмотрели размер процентов в случае просрочки возврата суммы долга, следовательно проценты подлежат взысканию исходя из размера, определяемого на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 18), суд принимает его, поскольку расчет процентов является арифметически верным и выполнен в соответствии с требованиями закона. 

Так, по расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. 

За период с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня) исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу – 9 % годовых размер процентов составит 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. х 64 дн. х 9% /365 дн. = 

<

данные изъяты>.).

Следовательно, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие уклонения от их возврата.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>. за период после вынесения решения суда и до дня полного погашения суммы основного долга, поскольку данные требования кредитора выходят за рамки заключенного договора, направлены на восстановление права истца, которое в настоящее время еще не нарушено.

Кроме того, суд полагает, что взыскание процентов на будущее время без определения конкретной суммы приведет к сложности при определении суммы окончательной задолженности, а также невозможность для должника в ходе исполнительного производства ссылаться на применение ст. 333 ГК РФ о снижении судом размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. На момент вынесения решения о взыскании процентов на будущее время у суда такая возможность отсутствует ввиду неясности периода просрочки и итоговой суммы процентов, которая будет начислена должнику.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая период рассмотрения дела (подготовка и одно судебное заседание), его небольшую сложность, удовлетворение требований, суд полагает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца, с учетом требований разумности, должна составить 

<

данные изъяты>. (л.д. 19 – договор на оказание юр. услуг, л.д. 20 – расписка).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5 725 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.