Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю. 

при секретаре Жихаревой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ханикяна ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неустойки за неуплату алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 00.00.0000 г.р.; решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении ребенка, с нее взысканы алименты на содержание сына в размере ? доли заработка и иного дохода, начиная с 00.00.0000 до совершеннолетия ребенка; 00.00.0000 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов, которое было окончено 00.00.0000 в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, алименты от ответчика не поступали; 00.00.0000 исполнительное производство возобновлено на основании заявления взыскателя; согласно постановлению СПИ от 00.00.0000 задолженность по алиментам за период с 00.00.0000 составляет иные данные руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату алиментов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в редакции Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации» от 29.07.2018 N 224-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 00.00.0000 г.р.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 00.00.0000 г.р., с нее взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с 00.00.0000 до отмены ограничения в родительских правах. Сведения о восстановлении ответчика в родительских правах в материалах дела отсутствуют.

Исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – алименты в отношении ответчика возбуждено судебным приставом – исполнителем Лобненского ГОСП 00.00.0000 , оканчивалось в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, возобновлено по заявлению взыскателя 00.00.0000 за №-ИП; постановлением от 00.00.0000 должник ФИО2 объявлена в исполнительный розыск; постановлением от 00.00.0000 должнику установлена задолженность по алиментам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Ответчик, зная о своей обязанности содержать ребенка и производить платежи по алиментам, уплату алиментов не производила, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О и др.).

Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки по алиментам, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 300 000 руб., при этом учитывает материальное положение ответчика ФИО2, сведения о доходах которой в налоговом органе по месту жительства отсутствуют, не имеющей в собственности транспортных средств, имеющей в собственности квартиру на территории г. Лобня МО, на которую зарегистрированы обременения в виде запрета на регистрационные действия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ханикяна ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Ханикяна ФИО11 неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ханикяна ФИО12 00.00.0000 г.р. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 ноября 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова