Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург «26» августа 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

защитника – адвоката Крылова, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 ч. 47 мин. до 22 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, неустановленным способом завладел банковской картой № ПАО «ВТБ» оформленной на ФИО2, после чего с использованием терминалов оплаты в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.«А» оплатил покупку товаров в 18 ч. 44 мин. на сумму 912 руб. 13 коп., и оплатил покупку товаров в 18 ч. 48 мин. на сумму 125 руб. 00 коп.; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> оплатил покупку товаров в 19 ч. 00 мин. на сумму 666 руб. 00 коп. и оплатил покупку товаров в 22 ч. 20 мин. на сумму 850 руб. 00 коп.; в магазине ООО «РиоМаркет», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.«А» оплатил покупку товаров в 19 ч. 08 мин. на сумму 751 руб. 44 коп.; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.«А» оплатил покупку товаров в 19 ч. 11 мин. на сумму 5 руб. 90 коп., в 19 ч. 11 мин. на сумму 177 руб. 80 коп., в 19 ч. 11 мин. на сумму 479 руб. 30 коп.; в магазине «Щедрый», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, оплатил покупку товаров в 19 ч. 17 мин. на сумму 359 руб. 00 коп. и оплатил покупку товаров в 19 ч. 17 мин. на сумму 852 руб. 00 коп.; в магазине «СПАР», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, оплатил покупку товаров в 20 ч. 58 мин. на сумму 698 руб. 99 коп.; в магазине «СПАР», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.«А», оплатил покупку товаров в 21 ч. 14 мин. на сумму 950 руб. 49 коп.; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, оплатил покупку товаров в 21 ч. 27 мин. на сумму 972 руб. 31 коп.; в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр.1 пом. 1Н,2Н, оплатил покупку товаров в 22 ч. 17 мин. на сумму 979 руб. 98 коп., и оплатил покупку товаров в 22 ч. 18 мин. на сумму 800 руб. 91 коп., а всего посредством проведения 15 (пятнадцати) транзакций, оплатил товары с указанной карты на сумму 9581 рубль 25 копеек, списание которых произведено с банковского счета № причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 9581 рубль 25 копеек, после чего с места преступления скрылся, то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Крылов Ю.И. поддержал ходатайство ФИО3

От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат, имеет 2 несовершеннолетних детей; официально работает; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г, к», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие на иждивении малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания у ребенка, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности, подсудимого, свидетельствующие о том, что он совершил преступление против собственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; подсудимый, не смотря на наличие постоянного источника дохода, совершил корыстное преступление; учитывая материальное положение самого подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что подсудимый раскаялся, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания не в максимальных пределах, без назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ - условно.

Одновременно с изложенным, на основании ст.73 ч.3 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 испытательный срок, а также возложить на него ряд дополнительных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Крылова Ю.И., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по операциям с банковской карты, справку об открытых расчетных счетах ФИО2, кассовые чеки – хранить при деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев